Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 28 октября 2011 года. Дело № 2-4061-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Козловой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Козловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20 марта 2008 года ответчица обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 руб., кредитный договор был заключен с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчицы. Кредитная задолженность должна погашаться ответчицей путем уплаты ежемесячных платежей по установленному графику. В нарушение условий кредитного договора, ответчица Козлова А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 123 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу 53 461 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 622 руб. 50 коп., проценты по просроченному основному долгу 2 687 руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу 53 461 руб. 67 коп., пени по просроченным процентам 15 734 руб. 40 коп., комиссию за ведение счета в размере 9 156 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины – 3 902 руб. 48 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Илюшкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Козлова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
20 марта 2008 года Козлова А.В. обратилась к истцу с заявлением на предоставление кредита, из содержания заявления следует, что Козлова А.В. просит заключить с ней договор о предоставлении кредита на сумму 80 000 рублей, сроком на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа 4 090 руб., комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,50 % от суммы кредита. Козлова А.В. при подписании заявления указала, что она ознакомлена и при заключении кредитного договора обязуется соблюдать Тарифы и Общие условия Банка (л.д.14).
На основании указанного заявления, Банк принял решение о предоставлении кредита ответчице в размере 80 000 руб., исполняя обязательства по кредитному договору, перечислил ответчице денежные средства в указанном размере (мемориальный ордер от 20.03.2008 г. л.д. 18).
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчица обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет. Согласно расчета задолженности, представленного Банком, задолженность Козловой А.В. по кредитному договору по состоянию на 16.09.2011 года составляет 135 123 руб. 97 коп., в том числе: долг по уплате комиссии 9 156 руб. 36 коп., задолженность по основному долгу 53 461 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 622 руб. 50 коп., (л.д. 3-8). Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчицей суду не предоставлено.
На основании п. 6.8 Правил по кредитованию, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, пени заявленные ответчиком по кредитному договору, указанные в расчете задолженности, предоставленного Банком явно несоразмерны последствиям нарушения Козловой А.В. обязательств по договору, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до 10 000 руб., пени по просроченным процентам до 5 000 руб.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что с ответчицы Козловой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 80 927 руб. 90 коп.
Суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчицы Козловой А.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 902 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку уменьшение неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ не является основанием для освобождения ответчика от возмещения Банку соответствующей части государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, поскольку истец на основании закона имел право предъявить к взысканию полную сумму требований, возникших из кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Козловой Алены Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 20 марта 2008 года в размере 80 927 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 руб. 48 коп., всего 84 830 руб. 38 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова