О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 25 ноября 2011 года Дело № 2-4278-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре Раковой Е.В., рассмотрев исковое заявление Сметаниной Надежды Алексеевны к Департаменту имущественных отношений по Тюменской области, Администрации г. Тюмени о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Сметанина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений по Тюменской области, Администрации г. Тюмени о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок.
Требования мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица зарегистрирована и проживает в доме номер 82 по <адрес>. В 1996 году дом сгорел, вскоре после пожара на прежнем месте, на том же фундаменте, истицей был построен новый дом, т.к. другого жилья у нее не было. В 1997 году строительство дома было закончено. В 2010 году, желая провести газ к дому, Сметанина Н.А. обратилась в соответствующий орган, где ей пояснили, что для этого нужны документы о праве собственности на жилой дом и земельный участок. Указанных документов у истицы не было. Согласно технического паспорта дом является самовольной постройкой. В связи, с чем истица просит признать за ней право собственности на самовольную постройку и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> (восемьдесят два).
Поскольку истица Сметанина Н.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Сметаниной Надежды Алексеевны без рассмотрения.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Сметаниной Надежды Алексеевны надлежит оставить без рассмотрения в связи с ее неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено следующее:
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне, времени и месте рассмотрения данного дела истица Сметанина Н.А. была извещена���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�?????�?????????????????v?????? ?�?????????J?J??�???????J?J�????J?J??�????J
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о дне, времени и месте судебного разбирательства истица была извещена, однако в судебное заседание она вновь не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Сведениями о том, что неявка Сметанина Надежда Алексеевна имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Сметанина Н.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Сметаниной Надежды Алексеевны следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Сметаниной Надежды Алексеевны к Департаменту имущественных отношений по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-4278-11 и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева