Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 25 октября 2011 года. Дело № 2-3823-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Черных Яны Леонидовны к Булдаковой Ларисе Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
Истица индивидуальный предприниматель Черных Я.Л. обратилась в суд с иском к Булдаковой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица состояла с истицей в трудовых отношениях, была принята на работу, на должность продавца гастрономического отдела магазина «Нива». В магазине работала бригада продавцов, с которыми был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности №6109/05 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчетов, в результате которой была выявлена недостача материальных ценностей в размере 114 835 руб. 18 коп., сумма ущерба, приходящаяся на ответчика составляет 34 347 руб. 88 коп. По результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 73 829 руб. 90 коп., сумма ущерба, приходящаяся на ответчицу оставляет 25 572 руб. 60 коп. истица просит взыскать с ответчицы недостачу в размере 59 920 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Истица индивидуальный предприниматель Черных Я.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без ее участия (л.д. 8).
Ответчик Булдакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений о причинах ее неявки в сдуе не имеется.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Патрахина Г.Х., Муратова Е.А., Норкина Н.П., Корниенко Т.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Черных Я.Л. подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Булдакова Л.А. работала у индивидуального предпринимателя Черных Я.Л. в должности продавца гастрономического магазина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 25). С ней был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д.19-20). Членами бригады были Муратова Е.А., Норкина Н.П., Патрахина Г.Х., ФИО5, Корниенко Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением № 145 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), в магазине «Нива-1» индивидуального предпринимателя Черных Я.Л. была проведена инвентаризация, в соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), недостача составила 114 835 руб. 18 коп.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением № 158 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в магазине «Нива-1» индивидуального предпринимателя Черных Я.Л. была проведена инвентаризация, в соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) составила 73 823 руб.
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии с положениями ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Положения ст. 245 ТК РФ указывают, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 85 (зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № 4171) «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», с работником Булдаковой Л.А. может быть заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности и, следовательно, возложена полная материальная ответственность.
Согласно договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности, коллектив (бригада) принимает на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, денежных средств, товарно-материальных ценностей переданных ему для хранения, подработки и реализации.
Таким образом, судом принимается во внимание данный договор, поскольку он заключен с ответчицей правомерно, факт его подписания Булдаковой Л.А. не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик является материально ответственным лицом в отношении вверенного ему работодателем имущества и несет коллективную материальную ответственность.
Как следует из п. 18 указанного договора, подлежащий возмещению ущерб, причиненный коллективом предприятию распределяется между членами данного коллектива пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба (л.д.20).
Суд принимает во внимание расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истицей (л.д. 7), поскольку он выполнен правильно, в соответствии с актами инвентаризации, а потому сумма причиненного ущерба в размере 59 920 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчицы Булдаковой Л.А. в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 242, 243, 244, 247 Трудового кодекса РФ, Постановлением Пленума ВС РФ № 52 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю», Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 49, ст. ст. 12, 35, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Черных Яны Леонидовны удовлетворить.
Взыскать с Булдаковой Ларисы Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Черных Яны Леонидовны материальный ущерб в размере 59 920 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 997 руб. 61 коп., всего 61 918 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова