Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2011г. Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685-11 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Татьянко Александру Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №6300-773/00206 от 02.12.2008г. в размере 102 896 руб. 77 коп., в том числе 73 107 руб. 22 коп. задолженности по кредиту, 13 639 руб. 55 коп. задолженности по уплате процентов, 4 000 руб. неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, 12 150 руб. комиссии, а также 3 257 руб. 94 коп. госпошлины. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 02.12.2008г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Татьянко А.А. заключен кредитный договор №6300-773/00206, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 150 000 руб. на срок до 01.12.2011г. с уплатой 19,90% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту составила 102 896 руб. 77 коп., в связи с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность по уплате процентов и пени.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Татьянко А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
02.12.2008г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Татьянко А.А. заключен Кредитный договор №6300-773/00206 по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 150 000 руб. на срок до 01.12.2011г. с уплатой 19,90% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил (л.д. 9-14).
19.05.2011г. Татьянко А.А. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, необходимостью погасить возникшую задолженность в срок до 30.05.2011г. (л.д. 16-17).
Как видно из выписки по счету, у Татьянко А.А. возникла задолженность по возврату суммы кредита и оплате процентов (л.д. 19-41).
На основании п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по своевременному возврату банку кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (л.д. 10).
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором проценты за предоставленный кредит начисляются по ставке, которая составляет 19,90 % годовых.
Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, ответчик несет ответственность перед истцом по договору №6300-773/00206, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возникшую задолженность.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194(199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Татьянко Александра Александровича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»:
73 107 руб. 22 коп. задолженности по кредиту,
13 639 руб. 55 коп. задолженности по уплате процентов,
4 000 руб. неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита,
12 150 руб. комиссии,
3 257 руб. 94 коп. госпошлины,
всего 106 154 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд г.Тюмени.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года.