Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.07.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
с участием прокурора Ананченко И.Е.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935-11 по иску Липатниковой Натальи Ивановны к МАОУ Средней общеобразовательной школе №50, Юринову Андрею Петровичу, Юриновой Ирине Александровне о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истица в интересах несовершеннолетней дочери Липтниковой В. 24.08.1999 г.р. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что она является матерью несовершеннолетней Липатниковой Виктории Эдуардовны 24.08.1999 г.р., дочь истицы учится в средней общеобразовательной школе №50, 21.10.2010г. учащийся школы несовершеннолетний Юринов Никита в помещении школы после уроков вывернул руку дочери истицы, девочке стало очень больно, она заплакала, позвонила отцу, отец отвез ее в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, судебно-медицинская экспертиза определила у дочери истицы закрытый перелом локтевого отростка левой кости, по вине сына ответчиков Юринова Никиты дочери истицы причинен вред здоровью средней тяжести дочери был наложен гипс, дочь истицы с 21.10.2010г. по 29.11.2010г. не посещала школу из-за перелома руки, по вине сына ответчиков Юриновых дочери истицы причинены нравственные страдания, физическая боль.
Представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика МАОУ СОШ №50 с иском не согласны, пояснили, что 21.10.2010г. классный руководитель после уроков спустилась в вестибюль школы и увидела плачущую Липатникову В., Липатникова В. сказала, что Юринов Н. завернул ей руку за спину, медицинского работника в это время в школе не оказалось, классный руководитель предложила вызвать скорую помощь, но приехавший отец Липатниковой В., Коробейников сказал, что сам отвезет дочь в больницу. В этот же день в школу были вызваны родители Юринова Н., им было предложено решить возникши конфликт, ответчики предложили истице свою помощь, предложили приобрести за свой счет лекарства, но родители Липатниковой В. от помощи отказались. Со стороны школы также были предложения о материальной помощи на лекарства, но истица сказала, что претензий к школе не имеет и отказалась от предложенной помощи. По мнению представителей ответчика, перелом руки у дочери истицы произошел не школе, а на тренировке дзюдо в спортивной школе, девочка воспитана таким образом, что постоянно попадает в конфликтные ситуации, с ней часто случаются травмы, за учебный год ей трижды вызывалась скорая помощь, ее увозили в больницу не в сопровождении родителей, а с педагогами школы. Родители Липатниковой В. не в полной мере занимаются воспитанием дочери, она в течение 2 лет нарушает Правила поведения для учащихся и состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних.
Ответчики Юринова И.А. и Юринов А.П. с иском не согласны, пояснили, что их сын не ломал руку дочери истицы, не причинял вреда здоровью, их сын не является нарушителем дисциплины, никогда никого не обижает, но Липатникова В. сама создает конфликты, произносит обидные слова для их сына, чем вызывает ответную реакцию мальчика. Родителям известно, что 21. 10.2010г. он вывернул руку Липатниковой В., но не ломал ее, узнав о переломе ответчики предлагали помощь, оплату лекарств, но истица с мужем от помощи отказались, они являются соседями, их дома стоит рядом, после этого случая соседи не общаются друг с другом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в суд, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Липатникова В.Э. родилась 24.08.1999г, ее родителями являются Липатников Э.А., матерью Липатникова Н.И. что подтверждается с свидетельством о рождении ( л.д. 14).
Согласно свидетельства об установлении отцовства, выданного 11.05.2011г., Коробейников Э.А. признан отцом Липатниковой Виктории Эдуардовны 24.08.1999 года рождения.
Согласно справки ОКБ №2 от 03.11.2010г., Липатникова В. получала лечение у травмотолога 21.10.2010г., диагноз закрытый перелом левой плечевой кости без смещения ( л.д.7).
Кик видно из акта судебно-медицинского исследования № 6834 от 28.10.2010г., 21.10.2010г. около 13-14 были нанесены телесные повреждения Липатниковой В., вывернута рука, сознание не теряла,, на левой руке от верхней трети плеча до основания пальцев гипсовая лангета, на представленных снимках локтевого сустава в 2-х проекциях от 21.10.2010г. определяется перелом локтевого отростка локтевой кости со смещением костного фрагмента до 0,6 см. Из медицинской карты № 4051275 21.10.2010г. – левый локтевой устав отечен, движения в суставе резко болезненные, пальпация резко болезненная, диагноз: «Остеоэпифизиолиз головки мыщелков левой локтевой кости», 21.10.2010г. ренгтгенография : отрыв наружного надмыщелка левой плечевой кости.26.10.2010г. диагноз «Остеоэпифизиолиз головчатого возвышения левой плечевой кости». Заключение : закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости у Липатниковой В. причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его) и возник от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. ( л.д. 8)
01.11.2010г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состав преступления по заявлению Коробейникова Э.А.(отца Липатниковой В.) о привлечении к ответственности Юринова Н., который в МАОУ СОШ №50 сломал левую руку его несовершеннолетней дочери Липатниковой В. 21.10.2010г. Юринов Н., находясь на первом этаже школы №50 подошел к Липатниковой В. и начал выворачивать ей руку, во 2 ОКБ после рентгена поставлен диагноз перелом. Юринов Н. не достиг возраста для привлечения к уголовной ответственности, в отношении родителей несовершеннолетнего Юриновой И.А. и Юринова А.П. составлены административные протоколы по ст.5.35 КоАП РФ, несовершеннолетний Юринов Н. поставлен на профилактический учет в ОДН ОМ №8 УВД по г.Тюмени ( л.д.12-13).
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних № 1535 от 17.11.2010г. Юринов А.П. привлечен к административной ответственности по ст.116 УК РФ, но не достиг возраста уголовной ответственности.
Постановлением № 1536 от 17.11.2010. Комиссии по делам несовершеннолетних Юринов Н. предупрежден.
Согласно справки ОКБ№ 2, 08.12.2010г. Липатникова В. обращалась за медицинской помощью в приемное отделение с диагнозом: Ушиб левого локтевого сустава на фоне консолидированного отрыва наружного надмыщелка плечевой кости. Как видно из медицинской карты Липатниковой В., 21.10.2010г. диагноз: отрыв наружного надмыщелка левой плечевой кости.
Согласно справки ОКБ№2, Липатникова В. не посещала школу с 21.10.2010г. по 29.11.2010г. в связи с диагнозом «Отрыв наружного надмыщелка левой плечевой кости».
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.32 ФЗ «Об образовании», образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса;
нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения; иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчика СОШ №50 и ответчиков Юриновых о том, что Юринов Н. не ломал руку Липатниковой В., т.к. данное обстоятельство подтверждается справкой 2 ОКБ, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела, постановлениями о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения.
В связи с тем, что травма была причинена дочери истицы в помещении школы несовершеннолетним Юриновым Н., суд считает, что ответственность перед истицей должны нести родители Юринова Н. и СОШ №50.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2010г. учащийся школы несовершеннолетний Юринов Никита в помещении школы после уроков вывернул руку дочери истицы, девочке стало очень больно, она заплакала, позвонила отцу, отец отвез ее в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, судебно-медицинская экспертиза определила у дочери истицы закрытый перелом локтевого отростка левой кости, по вине сына ответчиков Юринова Никиты дочери истицы причинен вред здоровью средней тяжести, наложен гипс, дочь истицы с 21.10.2010г. по 29.11.2010г. не посещала школу из-за перелома руки, по вине сына ответчиков Юринова Н. девочке причинены глубокие нравственные страдания, она перенесла сильную физическую боль, была вынуждена ходить с гипсом, не посещала школу.
Принимая во внимание характер причиненных дочери истицы нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости суд считает сумму 200 000 руб. за нравственные страдания несовершеннолетней несоразмерной моральным страданиям Липатниковой В. и уменьшает ее, по мнению суда с Юринова А.П. и Юриновой И.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 30 000 руб. с каждого в пользу истицы.
Учитывая то обстоятельство, что СОШ №50 приняла все меры для прекращения конфликта, предлагала помощь родителям Липатниковой В., провела работу с родителями Юринова Н., организовала учебный процесс для Липатниковой В. и девочка не отстала от одноклассников, суд считает возможным с учетом разумности и справедливости уменьшить сумму компенсации морального вреда с СОШ №50 до 20 000 руб.
Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке, т.к. законодательством в данном случае солидарная ответственность не предусмотрена. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.151,1073,1099,1100,1101 ГК РФ,
ст.32 ФЗ «Об образовании», ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Липатниковой Натальи Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с МАОУ Средней общеобразовательной школы №50 в пользу Липатниковой Натальи Ивановны 20 000 руб. компенсации морального вреда,
взыскать с Юринова Андрея Петровича в пользу Липатниковой Натальи Ивановны 30 000 руб. компенсации морального вреда,
взыскать с Юриновой Ирины Александровны в пользу Липатниковой Натальи Ивановны 30 000 руб. компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.
Взыскать с МАОУ Средней общеобразовательной школы № 50 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 800 руб.
Взыскать с Юринова Андрея Петровича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1100 руб., взыскать с Юриновой Ирины Александровны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1100 руб.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд г.Тюмени.
Судья: Решетникова О.В.
Решение в окончательной форме составлено 20.07.2011г.