Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08.11.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Чернеге И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2105-11 по иску Ермакова Алексея Валерьевича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 738 618 руб. материального ущерба, 10 862 руб. госпошлины, в последующем уточнил требования, просит также взыскать 30 000 руб. на оплату услуг представителя, 700 руб. за доверенность, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц 30 лет Победы и Монтажников произошло ДТП с участием а/м Нисан, г.р.з. Е 778 НТ 72, под управлением ФИО5, а/м TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, №, под управлением Ермакова А.В., ДТП произошло по вине ФИО3, поскольку автомобиль истца добровольно застрахован в ОАО «ГСК «Югория», истец за выплатой страхового возмещения обратился к ответчику, предварительно рассчитав стоимость восстановительного ремонта 1 026 970 руб. 70 коп., однако ответчик определил сумму страхового возмещения в 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховую компанию о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведена экспертиза по оценке причиненного ущерба, по результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 766 118 руб.
Истец Ермаков А.В. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнила, произошла тотальная гибель автомобиля, часть восстановительных работ истец не производил, следовательно не понес в данной части ущерб.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, выслушав объяснения сторон, объяснения эксперта ФИО4, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, №, принадлежит на праве собственности Ермакову А.Вю, что подтверждается ПТС <адрес>, свидетельством о регистрации ТС <адрес>, по полису АВТОКАСКО №04-0077015-01/10 застрахован по рискам угон (хищение), ущерб в ОАО «ГСК «Югория», страховая сумма составила 1 080 000 руб., согласно дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по полису является ермаков А.В. (л.д.10-14).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц 30 лет Победы и Монтажников произошло ДТП с участием а/м Нисан г.р.з. Е 778 НТ 72 под управлением ФИО5, а/м TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO №,принадлежащего и под управлением Ермакова А.В. (л.д. 9).
Согласно протоколу 72 АР №602319 и постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м Нисан г.р.з. Е 778 НТ 72, в нарушение ПДД двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с а/м TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, №, ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д. 66-67).
Данный случай страховая компания ОАО «ГСК «Югория» признала страховым, ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт, согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элит Кар Кузовной», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 026 660 руб. 70 коп. (л.д. 15-17, 73).
ОАО «ГСК «Югория» определена остаточная стоимость автомобиля истца в размере 1 050 000 руб., в результате чего страховая компания выплатила истцу 30 000 руб. (л.д. 73, 89-90).
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. написал в ОАО «ГСК «Югория» заявление, в котором указал, что годные остатки своего транспортного средства страховой компании передавать не желает, просит произвести страховую выплату по варианту, предусмотренному п.16.2.1 Правил (л.д. 18).
Согласно отчету об оценке №128 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО6 по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 594 664 руб., без учета износа 766 118 руб. За данный отчет оплачено 2 500 руб. (л.д. 20-45).
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. вручил ОАО «ГСК «Югория» претензию с требованием выплатить ему сумму страхового возмещения 766 118 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в пересмотре суммы страхового возмещения (л.д. 49-51).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу автотовароведческая экспертиза, ЗАО «Независимый эксперт» подготовлено заключение эксперта №1467 от ДД.ММ.ГГГГ, по данному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 523 руб. 99 коп., рыночная стоимость автомобиля истца в поврежденном состоянии после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 000 руб., на вопрос о соответствии ремонтных воздействий фактически проведенным в отношении автомобиля истца без проведения работ по разборке ответить в полном объеме не представляется возможным, фактически проведенные ремонтные воздействия не в полной степени соответствуют воздействиям, указанным в отчете об оценке №128 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, №, составленному ИП ФИО6, рыночная стоимость фактически произведенного ремонта в отношении автомобиля истца с высокой долей вероятности может соответствовать 324 523 руб. 99 коп.
В связи с возникшей ситуацией истцу пришлось обратиться за юридической помощью в Западно-Сибирскую коллегию адвокатов, за оказанную юридическую помощь истец оплатил 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией №Как указано в ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Согласно ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
На основании ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, № причинены технические повреждения, истцу - ущерб, машина застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису АВТОКАСКО, страховая сумма составила 1 080 000 руб., ответчик признал ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым, выплатив истцу 30 000 руб.
Суд считает недопустимым доказательством по делу отчет об оценке №128 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ИП ФИО6, поскольку отчет подготовлен по заказу истца, не является экспертным заключением, оценщик не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, более того, в заключении эксперта №1467 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что фактически проведенные ремонтные воздействия не в полной степени соответствуют воздействиям, указанным в отчете об оценке №128 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, №, составленному ИП ФИО6
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу заключение эксперта №1467 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное на основании определения суда ЗАО «Независимый эксперт», поскольку заключение отвечает всем необходимым требованиям, является подробным, полным, все стороны данного дела имели возможность задать свои вопросы эксперту, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
Поскольку согласно заключению №1467 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 523 руб. 99 коп., автомобиль истца на момент ДТП застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису АВТОКАСКО на сумму 1 080 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца 234 523 руб. 90 коп. страхового возмещения (324 523 руб. 99 коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – 30 000 руб. осуществленная страховая выплата).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 948, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ермакова Алексея Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ермакова Алексея Валерьевича 294 523 руб. 90 коп. страхового возмещения. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 145 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.