РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155-11 по иску Астаховой Людмилы Викторовны к Викторову Леониду Петровичу о признании сделки ничтожной,
у с т а н о в и л :
Астахова Л.В. обратилась в суд с иском к Викторову Л.П. о признании ничтожным соглашения о переводе долга и уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору на организацию строительства жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Астаховой Л.В. и Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» заключен договор на организацию строительства индивидуального жилого дома в жилом районе «Комарово» в <адрес>, по которому истицей уплачено 4 115 904,0 рубля. В 2009 году против истицы были возбуждены уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, санкция которых предусматривает конфискацию имущества. Также были заявлены гражданские иски на сумму 6 230 000,00 рублей и 37 832 260,00 рублей. В связи с этим органами предварительного расследования был наложен арест на принадлежащее Астаховой Л.В. имущество в <адрес>. С целью сохранения имущества в <адрес>, в частности индивидуального жилого дома в д.Комарово, истица совершила сделку по переоформлению прав по договору на организацию строительства жилого дома на ФИО6, с которым состояла в фактических брачных отношениях. Для совершения сделки истицей на имя отца ФИО6 – Викторова Л.П. была оформлена доверенность, который ДД.ММ.ГГГГ подписал соглашение о переводе долга и уступке прав требования по договору на организацию строительства жилого дома. Данная сделка является мнимой, совершена для вида, без намерения создать правовые последствия, денежные средства по соглашению в размере 4 115 904,00 рублей ей не передавались. Впоследствии Викторов С.Л. стал уклоняться от переоформления жилого дома на дочь истицы, а ДД.ММ.ГГГГ он уме<адрес> мнимая сделка влечет ничтожность соглашения, истица просит признать соглашение о переводе долга и уступке прав требованию от ДД.ММ.ГГГГ по договору на организацию строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.
Истица о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Белослудцева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Викторов Л.П. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Астаховой Л.В. и Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» заключен договор № 5/732-08 на организацию строительства индивидуального жилого дома, по условиям которого Фонд осуществляет действия, направленные на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, жилой район «Комарово», микрорайон 1, квартал 4, ГП-4, участок № 2 в соответствии с актом выбора типового проекта индивидуального жилого дома, а Астахова Л.В. финансирует строительство жилого дома. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 4 115 904,00 рубля (л.д.15-20).
Астаховой Л.В. обязательства в части оплаты стоимости работ по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.21-23).
ДД.ММ.ГГГГ истицей на имя Викторова Л.П. выдана доверенность (л.д.66), на основании которой ДД.ММ.ГГГГ между Астаховой Л.В. в лице представителя Викторова Л.П. и ФИО6 заключено соглашение о переводе долга и уступке прав требования по договору на организацию строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истица уступила ФИО6 в полном объеме права и обязанности по договору (л.д.14).ДД.ММ.ГГГГ Викторов С.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30). По сообщениям нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д.69, л.д.71).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 170 ГК РФ, на которую ссылается истица в обоснование исковых требований, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к выводу, что между Астаховой Л.В. и ФИО6 совершена мнимая сделка, доводы истицы о заключении соглашения о переводе долга и уступке прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ для вида, без намерения создать определенные правовые последствия, нашли подтверждение в судебном заседании.
Так, в силу п. 4 соглашения о переводе долга и уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, данная сделка является возмездной, цена уступки определена сторонами в 4 115 904,00 рублей.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что Астахова Л.В. и Викторов С.Л. состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в <адрес>. Викторов С.Л. постоянного места работы и заработка не имел, злоупотреблял спиртными напитками. Соглашение об уступке прав и обязанностей по договору на организацию строительства индивидуального жилого дома заключено ими в период расследования уголовного дела по обвинению Астаховой Л.В. в совершении преступлений против собственности, целью заключения соглашения было последующее оформление строящегося жилого дома на дочь истицы. Денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 истице не передавались. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Так, приговорами Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Астахова Л.В. признана виновной в совершении преступлений против собственности. Из вышеуказанных приговоров следует, что в рамках уголовных дел потерпевшим заявлены гражданские иски, наложен арест на имущество Астаховой Л.В. в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истицы о намерениях с ее стороны скрыть имущество от возможной его конфискации и обращения на него взыскания.
Отсутствие намерения создать правовые последствия при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ косвенно подтверждается также непринятием ФИО6 мер по дальнейшему оформлению прав на индивидуальный жилой дом в Комарово после принятия его по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что соглашение о переводе долга и уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору на организацию строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Астаховой Л.В. и ФИО6, является мнимой сделкой, что в силу ст. 170 ГК РФ влечет ее ничтожность. При таких обстоятельствах, исковые требования Астаховой Л.В. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 166, 167, 170 ГК РФ, ст.ст. 13, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Астаховой Людмилы Викторовны удовлетворить.
Признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга и уступке прав требования по Договору на организацию строительства индивидуального жилого дома № 5/732-08 от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда <адрес> Т.Н.Пуминова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.