Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07.11.2011года Калининский суд г. Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1077-11 по иску Администрации г.Тюмени к Коротаеву Николаю Васильевичу, Коротаевой Татьяне Владимировне, УФМС России по Тюменской области о признании утратившими право пользования на жилое помещение, обязании снять с регистрационного учета в квартире
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять с регистрационного учета Коротаева Н.В., Коротаеву Т.В., в последующем истец уточнил требования, просит признать Коротаева Н.В., Коротаеву Т.В. утратившими право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять Коротаева Н.В., Коротаеву Т.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя требования тем, что распоряжением Администрации г.Тюмени принято решение о сносе жилого дома №16 по <адрес>, квартиру №3 занимали ответчики Коротаев Н.В. и Коротаева Т.В., в связи со сносом ответчикам предоставлено взамен другое жилое помещение, однако ответчики отказываются дать согласие на переселение в предоставляемое взамен жилье, до сих пор с регистрационного учета по спорному адресу не снялись, в связи с чем истец лишен возможности распорядиться спорным жилым помещением.
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.
Ответчики Коротаев Н.В. и Коротаева Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что предоставляемое им взамен жилое помещение не устраивает их по площади, а регистрация по спорному адресу необходима для осуществления своих гражданских прав, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Представитель ответчика отдела УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в суд, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, МО городской округ <адрес> принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира №81 в доме №82 по <адрес>, жилое помещение пригодно для проживания, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 35,60 кв.м., в квартире одна жилая комната (л.д. 7-8, 12-16).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №939 Администрации <адрес> многоквартирный жилой дом №16 по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №1333-рк Администрации <адрес> утвержден план переселения граждан из аварийных и подлежащих сносу жилых домов, согласно которому площадь сносимого жилого помещения, в котором проживали ответчики Коротаевы, составляла 27,5 кв.м., площадь предоставляемого жилого помещения составляет 27,5 кв.м. – 37,5 кв.м. (л.д. 9).
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира №3 дома №16 по <адрес> находится на балансе МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (л.д. 11).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Коротаевым Н.В. признанно право пользования на квартиру №3 в доме №16 по <адрес> (л.д. 17-19).
Согласно поквартирной карточки, в спорном жилом помещении прописаны ответчики Коротаев Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Коротаева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями паспортов (л.д. 20, 26-27).
Лицевой счет оформлен на имя Коротаева Н.В., согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету плата за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ не производится, задолженность составляет 1 204 руб. 50 коп. (л.д. 21).
Экспликацией к поэтажному плату дома №16 по <адрес> подтверждается, что квартира, в которой проживали ответчики, состоит из одной жилой комнаты, общая площадь <адрес>,50 кв.м. (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу <адрес>, на лестничной клетке, в результате пожара уничтожена кладовая и имущество, находящееся в ней, а также внутренняя отделка квартиры №3 и имущество, находящееся в ней залито водой и закопчено продуктами горения, что подтверждается справкой УГПН ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данной Коротаеву Н.В. (л.д. 24).
Ответчики Коротаевы временно проживают в ОАО «Гостиница «Колос» по настоящее время в связи с чрезвычайной ситуацией по месту постоянного проживания – пожаром в доме №16, квартира №3, по <адрес>, как указано в справке ОАО «Гостиница «Колос» №60 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрацию <адрес> обязали предоставить Коротаеву Н.В. и членам его семьи Коротаевой Т.В., ФИО2 2002 г.р., по договору социального найма жилое помещение – отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью не менее 27,5 кв.м. в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В судебном заседании установлено, что дом №16 по <адрес> подлежит сносу, ответчикам Коротаеву Н.В. и Коротаевой Т.В. на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязали Администрацию <адрес> предоставить по договору социального найма жилое помещение – отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью не менее 27,5 кв.м. в <адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики до сих пор из спорного жилого помещения с регистрационного учета не сняты, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Поскольку ответчики Коротаев Н.В. и Коротаева Т.В. выбыли из спорного жилого помещения еще в 2009 году, забрав все свои вещи, расходы за квартиру не несут, с регистрационного учета не снимаются, их регистрация в квартире истца препятствует в осуществлении прав собственника, поэтому суд считает необходимым признать ответчиков Коротаева Н.В. и Коротаеву Т.В. утратившими право пользования на квартиру истца и обязать Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в квартире истца.
Руководствуясь ст.ст. 11, 60-69, 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Коротаева Николая Васильевича, Коротаеву Татьяну Владимировну, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования на кв. №3 в доме № 16 по <адрес> в <адрес>, обязать УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять Коротаева Николая Васильевича, Коротаеву Татьяну Владимировну, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире №3 дома № 16 по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Коротаева Николая Васильевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Взыскать с Коротаевой Татьяны Владимировны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.