Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
г. Тюмень, 12 августа 2011 года Дело № 2-3339-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Блиновой Ларисы Витальевны об оспаривании действий Федерального казенного учреждения Областная больница УФСИН России по Тюменской области,
УСТАНОВИЛ:
Блинова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Федерального казенного учреждения Областная больница УФСИН России по Тюменской области. Требования мотивированы тем, что 29 марта 2007 года Тобольским городским судом Тюменской области был вынесен приговор, которым Лапин Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В настоящее время, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении ФГУП ЛИУ19 УФСИН по Тюменской области. Блинова Л.В. является адвокатом осужденного Лапина Д.Н., на основании соглашения. 26 июня 2011 года адвокатом Блиновой Л.В. был сделан адвокатский запрос в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области с просьбой предоставить сведения о состоянии здоровья Лапина Д.Н., выписки из его медицинской карты, сведений об оказании соответствующего лечения. ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области отказало в предоставлении указанных сведений, на основании ст. 61 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», мотивируя отказ тем, что сведения о пациенте составляют врачебную тайну. По мнению заявительницы, данный отказ является незаконным, поскольку, на основании п.1 ч.3 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокатам предоставлено право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Блинова Л.В. считает, что адвокат, осуществляющий защиту по уголовному делу в отношении осужденного по его просьбе может воспользоваться указанной нормой и получить в лечебном учреждении сведения, составляющее врачебную тайну без специально оформленной доверенности, поскольку защита осужденного связана именно с истребованием сведений о его болезни, что является основаниям для досрочного освобождения из мест лишения свободы. Отказ в предоставлении сведений нарушает право на защиту осужденного и ограничивает его в правах. Блинова Л.В. просит суд признать отказ ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области в предоставлении выписки из медицинской карточки и о состоянии здоровья осужденного необоснованным и нарушающим права Лапина Д.Н., возложить обязанность на ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области выдать запрашиваемую информацию, взыскать с ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области госпошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления.
Заявитель Блинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательств извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Представитель заявителя Блиновой Л.В. – Алексеева Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области - Корень А.В. считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявление Блиновой Л.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее:
Блинова Л.В. является адвокатом Тюменской области, что подтверждается копией удостоверения № 440 от 26.02.2003 года (л.д.19).
22.07.2011 года адвокат Блинова Л.В. обратилась к главному врачу областной больницы ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области с адвокатским запросом о предоставлении сведений, касающихся осужденного Лапина Д.Н., 21.03.1985 года рождения, просила сообщить, поступал ли осужденный в лечебное учреждение для оказания медицинской помощи, если поступал, то в какой период времени и с какими жалобами, проводилось ли обследование осужденного, просила предоставить выписку из медицинской карточки Лапина Д.Н., сообщить сведения о состоянии его здоровья при выписке из лечебного учреждения и сведения о том, нуждается ли осужденный в дальнейшем лечении, оказывается ли ему медицинская помощь. К указанному запросу адвокатом Блиновой Л.В. был приложен ордер на защиту Лапина Д.Н. (л.д. 7,9).
27.07.2011 года в адрес адвоката Блиновой Л.В. был направлен ответ, в котором разъяснялось, что, на основании ст. 61 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», информация о факте обращения за медицинской помощью, диагнозе заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении пациента, составляют врачебную тайну. Поскольку Лапин Д.Н. письменного согласия о передаче данных о своем здоровье адвокату Блиновой Л.В. не давал, запрашиваемая информация не может быть предоставлена (л.д.6).
На основании ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1 ред. от 18.07.2011), информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю; при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством; при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий. Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Поскольку адвокатом Блиновой Л.В. при истребовании сведений, составляющих врачебную тайну, не было представлено в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области письменного согласия осужденного на получение информации о состоянии его здоровья, оснований для признания действий ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области незаконными не имеется.
Доводы заявителя Блиновой Л.В. и ее представителя Алексеевой Т.С. о том, что адвокат вправе получать сведения, на основании п.1 ч.3 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», суд считает необоснованными, поскольку, на основании указанной нормы, адвокату могут быть предоставлены сведения необходимые для юридической защиты, однако сведения о состоянии здоровья гражданина, на основании указанной нормы, предоставлены быть не могут.
Доводы Блиновой Л.В. о том, что обжалуемым отказом нарушаются права осужденного, суд считает необоснованными, поскольку осужденный вправе самостоятельно обратиться в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области за получением необходимых сведений, также адвокат при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не лишен права ходатайствовать перед судом об истребовании необходимых сведений.
В связи с изложенным, суд, пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Блиновой Л.В. следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 61 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1), ст. ст. 12, 67, 194-199, 245-249, 254-257 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Блиновой Ларисы Витальевны об оспаривании действий Федерального казенного учреждения Областная больница УФСИН России по Тюменской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова