Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2011 года                                         г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,

при секретаре Петровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562-11 по иску прокурора Калининского административного округа г. Тюмени в интересах несовершеннолетнего Хамидуллина Дмитрия Романовича к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского административного округа <адрес> действующий в интересах несовершеннолетнего Хамидуллина Д.Р. обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Хамидуллин Д.Р., 2003 года рождения, во время урока физкультуры в МАОУ СОШ № получил травму в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья со смещением, в связи с чем при поступлении в лечебное учреждение Диме была сделана операция - закрытая репозиция костных отломков левого предплечья. Как указывает прокурор Калининского административного округа <адрес> в исковом заявлении в результате бездействий учителя по физкультуре выразившихся в ненадлежащем присмотре за обучающимися 2 «а» класса Хамидуллин Д.Р. перенес нравственные и физические страдания. Причиненный моральный вред мать несовершеннолетнего, являясь его законным представителем, оценивает в 50 000 руб. 00 коп.

Помощник прокурора Калининского АО <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, и пояснила, что в результате небрежности учителя физкультуры, ее сын получил травму в виде перелома левой руки, неделю находился на стационарном лечении, до сих пор испытывает боли, на руку был наложен гипс, и в течении этого времени ребенок постоянно нуждался в ее помощи, поскольку в быту себя самостоятельно не обслуживал. Причиненный моральный вред ФИО2 оценивает в 50 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика директор МАОУ СОШ № <адрес> Кайдалова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, и пояснила, что школа не снимает с себя вину за полученную ребенком травму, ему сразу была оказана первая медицинская помощь, однако бюджет школы не позволяет выплатить компенсацию морального вреда, сумма в 50 000 руб. явно не соразмерна последствиям причинения вреда.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что является учителем физкультуры, при получении травмы Хамидуллиным Дмитрием, она присутствовала на уроке, мальчики 2 «а» класса играли в подвижную игру с мячом, Дмитрий столкнулся с одноклассником Артемом и получил травму, она сразу оказала ребенку первую медицинскую помощь.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Хамидуллин Дмитрий Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травму в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья со смещением. В ходе проведения проверки прокуратурой Калининского АО <адрес> было установлено, что травма была получена ребенком во время урока физкультуры.

Как следует из выписного эпикриза № детского травматолого-ортопедического отделения Хамидуллин Д.Р., 2003 года рождения, поступил ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке, упал в школе на уроке физкультуры, получил закрытый перелом обеих костей левого предплечья в н/з со смещением. При поступлении была сделана операция - закрытая репозиция костных отломков левого предплечья. Хамидуллин Д.Р. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Хамидуллин Дмитрий Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Актом о несчастном случае с обучающемся, воспитанником учреждения системы образования Российской Федерации, составленным администрацией МАОУ СОШ № <адрес>, установлено, что Хамидуллин Д.Р., 2003 года рождения, получил травму в спортивном зале на уроке физкультуры у ФИО6, во время подвижной игры с мячом, в результате столкновения с одноклассником (л.д.28).

Как следует из материалов дела ФИО6 (до брака Парфенова), имеет квалификацию учитель физической культуры с дополнительной подготовкой в области спортивной тренировки, что подтверждается дипломом Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Западно-Сибирский государственный колледж» (л.д.10-12). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоит в трудовых отношениях с МАОУ СОШ №, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя физической культуры, что подтверждается трудовым договором (л.д.25) приказами о приеме на работу и переводе на другую должность (л.д.39-41), дополнительным соглашением (л.д. 24).

Из объяснительной записки учителя физкультуры ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время урока физкультуры 2 «а» класса на второй смене произошел несчастный случай с учеником Хамидуллиным Д.Р. Во время игры с мячом Хамидулин Дима пригнул за мячом и столкнулся с одноклассником Поздняковым Артемом, упал, поднявшись на ноги схватился за руку, к нему сразу подошла ФИО6 и увидела, что сустав левой руки вывернут, была вызвана машина «Скорой помощи» и приложен к руке холод (л.д.29).

В соответствии с п. 3.6. и п. 3.11 должностной инструкции учителя физкультуры к должностным обязанностям учителя относится обеспечение контроля за состоянием здоровья и физического развития, обучающихся в течение всего периода обучения и обеспечение охраны жизни и здоровья, обучающихся в период образовательного процесса, с которой учитель физкультуры ФИО6 была ознакомлена под роспись (л.д.26-27).

Как следует из Устава МАОУ СОШ № пп. «В» п. 5.13 педагогические работники обязаны нести ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса. В соответствии с п. 1.22 Устава, следует, что Учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников Учреждения во время образовательного процесса, а также в соответствии с п. 2.3.3 одной из основных задач Учреждения является создание условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, а согласно пп. «А» п. 5.4 обучающиеся в Учреждении имеют право на охрану жизни и здоровья (л.д.42-55).

В соответствии с пп. 3 п. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик МАОУ СОШ № <адрес>, как образовательное учреждение, несущее ответственность за жизнь и здоровье обучающихся освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный несовершеннолетнему Хамидуллину Д.Р., не имеется, следовательно, обязанность по возмещению вреда суд возлагает на него.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред несовершеннолетнему, суд считает, что требования прокурора Калининского АО <адрес> в интересах несовершеннолетнего Хамидуллина Д.Р. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> пользу Хамидуллина Д.Р. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с перечислением денежных средств ФИО2

Кроме того, суд считает, что с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., поскольку иск прокурора Калининского АО <адрес> судом удовлетворен.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> в пользу Хамидуллина Д.Р. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. с перечислением денежных средств ФИО2, а также государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1073, 1101 ГК РФ, ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Калининского административного округа <адрес> удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> в пользу Хамидуллина Дмитрия Романовича компенсацию морального вреда 50 000 руб. с перечислением денежных средств ФИО2 и госпошлину 200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись): Копия верна.

Председательствующий судья                                                      Л.П. Ситникова