О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4262-11 по иску Пленкиной Нурбанат Абдуласизовны к Администрации г.Тюмени, Управе Калининского АО г.Тюмени о признании решения об отказе в переводе нежилых помещений в жилое незаконным, признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права пользования квартирой № 600 в доме № 16 «б» по <адрес>, признании приказа Управы Калининского АО г.Тюмени № 64 от 21.02.2011 года «Об отказе в переводе нежилых помещений в жилое» незаконным и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.1995 года АОЗТ «Мехстрой» истице с членами семьи выдан ордер на право занятия комнаты № 600 по <адрес> «б» г.Тюмени. На основании ордера истица с членами семьи вселилась в вышеуказанную комнату, проживет в ней до настоящего времени. При проведении в 2006 году технической инвентаризации было выявлено фактическое использование нежилых помещений (лифтовой холл, световой холл, лоджия общего использования) в качестве жилого, помещения перепланированы и переустроены в двухкомнатную квартиру, квартире присвоен № 600. 21 февраля 2011 года Управой Калининского АО г.Тюмени издан приказ № 64, которым в переводе нежилых помещений в жилое отказано, данный приказ истица считает незаконным, нарушающим ее права и законные интересы. Указывает, что с момента ее вселения каких- либо перепланировок и переустройства не производила, вселилась в спорное помещение на основании ордера, в связи с чем приобрела право пользования квартирой.
Истица Пленкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.Представители ответчиков Администрации г.Тюмени, Управы Калининского АО г.Тюмени, третье лицо Гилиманов А.И. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица дважды не явилась по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Пленкиной Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пленкиной Нурбанат Абдуласизовны к Администрации г.Тюмени, Управе Калининского АО г.Тюмени о признании решения об отказе в переводе нежилых помещений в жилое незаконным, признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова
Определение составлено в совещательной комнате.