Дело № 2-4561-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07 декабря 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Шахматовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марамзиной Людмилы Владимировны к Ефимовой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Марамзина Л.В. обратилась в суд с иском к Ефимовой Н.Б. о взыскании задолженности по расписке, мотивируя требования тем, что 07 апреля 2008 года ответчицей была дана расписка, где было указано о том, что истица взяла для нее кредит в сумме 80.000 рублей, который Ефимова Н.Б. должна была самостоятельно погашать. Марамзина Л.В. указывает, что 07 апреля 2008 года между ней и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор на указанную сумму, оплату задолженности по которому ответчица производила по 22 апреля 2009 года, однако с указанного периода времени по 11 февраля 2010 года оплата по кредитному договору не производилась. По требованию Банка истица производила оплату по кредитному договору с 11 февраля 2010 года, на общую сумму 114.400 рублей. Поскольку ответчица не исполнила принятые на себя обязательства по расписке от 07 апреля 2008 года, Марамзина Л.В. просит взыскать с Ефимовой Н.Б. задолженность по расписке в сумме 114.400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.744 рубля.
Истица Марамзина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчица Ефимова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований Марамзиной Л.В. в полном объеме. В заявлении указано, что последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчице Ефимовой Н.Б. ясны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев признание иска ответчицей, считает, что исковые требования Марамзиной Л.В. надлежит удовлетворить.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что истица заключила кредитный договор с ОАО «ВУЗ-банк» на сумму 80.000 рублей для ответчицы. При этом, Ефимова Н.Б. приняла на себя обязательство нести всю ответственность по несвоевременному возврату полученного Марамзиной Л.В. кредита (расписка, л.д. 6).
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчицы Ефимовой Н.Б. следует принять признание вышеуказанного иска.
В связи с принятием признания иска ответчицей, суд считает, что иск Марамзиной Л.В. к Ефимовой Н.Б. о взыскании задолженности по расписке надлежит удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 425, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Марамзиной Людмилы Владимировны к Ефимовой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.
Взыскать с Ефимовой Натальи Борисовны в пользу Марамзиной Людмилы Владимировны задолженность по расписке в сумме 114.400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.744 рубля 00 копеек, всего 118.144 (сто восемнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова