Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 30 ноября 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Таушан В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370-11 по исковому заявлению Швайковской Татьяны Борисовны к Зыряновой Татьяне Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Швайковская Т.Б. обратилась с иском к Зыряновой Т.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 40 000 рублей, процентов за пользование суммой займа 32000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 2557,50 руб., судебных расходов 14936, 73 руб.
Требования мотивирует тем, что 11 июня 20010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 40 000 рублей сроком на один месяц под 10% в месяц. За период с 12.01.2011 г. по 12.09.2011 г. обязательства заемщика по оплате процентов за пользование суммой займа составляет 32000 рублей., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2011 г. по 21.09.2011 г. составляет 2557,50 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Истец Швайковская Т.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Зырянова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ч.1 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что между Зыряновой Т.Н. и Швайковской Т.Б. договор займа в письменной форме не составлен.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ч.2 Гражданского кодекса РФ).
В материалах дела имеется расписка от 11 июня 2010 года, согласно которой Зырянова Т.Н. взяла в долг у Швайковской Т.Б. 40000 рублей сроком на один месяц под 10% в месяц (л.д. 6).
Установлено, что до настоящего времени сумма основного долга истцу не возвращена, в связи с чем, требование истца о взыскании с Зыряновой Т.Н. суммы основного долга по договору займа в размере 40 000 руб. надлежит удовлетворить.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2557,5 руб. за период с 12.01.2011 г. по 21.09.2011 г. Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является верным.
Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано выше сторонами, при заключении договора займа от 11.06.2010 года установлено, что Зырянова Т.Н. обязана выплатить истцу 10 % от суммы займа ежемесячно.
Судом установлено, что проценты за пользование суммой займа истцу ответчиком за период с 12.01.2011 г. по 12.09.2011 г. не выплачены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до 12.01.2011 г., ответчик выплачивала проценты за пользование суммой займа, а затем перестала платить.
С учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Швайковская Т.Б. вправе требовать с Зыряновой Т.Н. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения договора, т.е. за период с с 12.01.2011 г. по 12.09.2011 г. в размере 32000 рублей (4000 руб. х8 мес.), а потому требования истца в данной части следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче иска Швайковская Т.Б. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436, 73 руб. (л.д. 2). Поскольку требования истца удовлетворены, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.
Факт несения указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.09.2011 г. и распиской от 20.09.2011 г. (л.д. 6,7).
Суд с учетом сложности дела, объема работы, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 333,395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Швайковской Татьяны Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с Зыряновой Татьяны Николаевны в пользу Швайковской Татьяны Борисовны сумму долга по договору займа от 11.06.2010 г. 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в размере 32000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1000 рублей, 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 2436, 73 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Решение в окончательной форме составлено 06.12.2011 года.
Федеральный судья подпись И.Н. Николаева
Копия верна: Решение не вступило в законную силу.
Судья И.Н. Николаева