Дело № 2-645-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 1 февраля 2012 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
с участием помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Кабановой А.А.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Оксаны Валерьевны к Муниципальному медицинскому автономному учреждению «Стоматологическая поликлиника № 1» <адрес> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному медицинскому автономному учреждению «Стоматологическая поликлиника № 1» <адрес> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с целью лечения, а в случае невозможности лечения удаления зуба № 14. Врач Елимбаева осмотрела зуб № 14 и направила истицу на удаление зуба ввиду невозможности его лечения. Ввиду врачебной ошибки, доктор Дорофеев С.В. удалил зуб № 16, который был совершенно здоров и удаление его не требовалось.
В судебном заседании председательствующим был поставлен вопрос на обсуждение лиц, участвующих в деле, об оставлении заявления Тарасовой О.В. к Муниципальному медицинскому автономному учреждению «Стоматологическая поликлиника № 1» <адрес> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения на основании абзаца 1 ст.222 ГПК РФ.
Истица и ее представитель Кропачев В.С. в судебном заседании оставили на усмотрение суда вопрос об оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика Фахртдинова Р.А. в судебном заседании считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Помощник прокурора также полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 абзацом 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Допустимых, достоверных доказательств того, что истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 452 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тарасовой Оксаны Валерьевны к Муниципальному медицинскому автономному учреждению «Стоматологическая поликлиника <адрес> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова