О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 01 февраля 2012 года Дело № 2-333-12
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Раковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Школа-Студия «Гламур» к Савчук Алексею Викторовичу, Булашевой Ирине Николаевне о взыскании солидарно денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Школа-Студия «Гламур» обратилось в суд с иском к Савчук Алексею Викторовичу, Булашевой Ирине Николаевне о взыскании солидарно денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от 01 сентября 2011 года договор купли-продажи от 15 апреля 2011 года нежилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 2/1 признан недействительным. Судом установлено, что сделка совершена под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, что в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для признания судом данной сделки недействительной. Суд установил, что ответчик Савчук А.В. достиг злонамеренного соглашения с ФИО7, в результате которого между ними был подписан Договор купли-шродажи нежилого помещения от 15 апреля 2011 года, признанный судом недействительным. Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 01 сентября 2011 года вступило в законную силу 24 октября 2011 года. В результате неправомерных действий ответчиков Булашевой И.Н. и Савчука А.В. общество понесло убытки в сумме 1000000 рублей, а именно в мае 2011 года ООО «Школа-Студия «Гламур» намеривалось продать нежилое помещения по адресу: <адрес>, корпус 2/1 за 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей ФИО2, который готов был купить данное помещение. В рамках данного соглашения 21.05.2011 года между ООО «Школа - Студия «Гламур»» и ФИО2 было подписано соглашение о задатке. В соответствии с данным соглашением истец получил от ФИО2 1000000 (один миллион) рублей в счет 3 500 000 (трёх миллионов пятисот тысяч) рублей причитающихся ООО «Школа-Студия «Гламур» с «ФИО2 за нежилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 2/1. В процессе подготовки договора и сдачи его для регистрации перехода права собственности на помещение с ООО «Школа - Студия «Гламур»» на ФИО2, 23.05.2011г. общество получило выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следовало, что помещение обществу не принадлежит, а зарегистрировано на Савчука А.В. Вместе с тем, у общество имеется оригинал Свидетельства о регистрации права собственности на помещение, которое не погашено и никому никогда не передавалось, в том числе и Савчуку А.В. с Булашевой И.Н. ООО «Школа-Студия «Гламур» не исполнило своего обязательства перед ФИО2 по продаже ему нежилого помещения. В соответствии с соглашением о задатке, истец был вынужден возвратить задаток ФИО2 в двойном размере в сумме 2000000 (два миллиона) рублей. Денежные средства были возвращены ФИО2 обществом в сумме 2000000 (два миллиона) рублей 15.08.2011г. в соответствии с расходным кассовым ордером. Ответчики Савчук А.В. и Булашева И.Н., как установлено Ленинским районным судом г.Тюмени, сговорились и незаконно переписали принадлежащее ООО «Школа-Студия «Гламур»» нежилое помещение на Савчук А.В. Своими незаконными действиями Савчук А.В. и Булашева И.Н. причинили ООО «Школа-Студия «Гламур» убытки в размере 1000000 (один миллион) рублей. 1000000 (один миллион) рублей общество выплатило ФИО2 сверх внесенного им задатка за нежилое помещение, которое ответчики незаконно переписали с истца на себя. ООО «Школа-Студия «Гламур» просит взыскать солидарно с Савчука Алексея Викторовича и Булашевой Ирины Николаевны в пользу ООО «Школа-Студия «Гламур»» 1000000 (один миллион) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
В судебном заседании от представителя истца ООО «Школа-Студия «Гламур» - Михайловского М.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по делу.
Правовые последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, ясны и понятны.
Представитель ответчика Савчук А.В. – Сулейманов Р.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчики Савчук А.В., Булашева И.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, пришел к выводу о том, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Школа-Студия «Гламур» в лице представителя Михайловского Максима Александровича об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований представителем истца ООО «Школа-Студия «Гламур» в лице представителя Михайловского Максима Александровича не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от ООО «Школа-Студия «Гламур» в лице представителя Михайловского Максима Александровича следует принять отказ от исковых требований к Савчук Алексею Викторовичу, Булашевой Ирине Николаевне о взыскании солидарно денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Школа-Студия «Гламур» в лице представителя Михайловского Максима Александровича отказ от исковых требований к Савчук Алексею Викторовичу, Булашевой Ирине Николаевне о взыскании солидарно денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Школа-Студия «Гламур» к Савчук Алексею Викторовичу, Булашевой Ирине Николаевне о взыскании солидарно денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его оглашения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-333-12 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени. Определение вступило в законную силу 17 февраля 2012 года.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева