О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2012 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре Шахматовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602-12 по иску Руднева Андрея Валерьевича к Управе Калининского АО г. Тюмени о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Руднев А.В. обратился в суд с иском к Управе Калининского АО администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, требования мотивированы тем, что он в 2006 году приобрел по договорам об уступке прав и обязанностей дольщика по договору на строительство трехкомнатную <адрес>. Истцом были осуществлены перепланировки и переустройство данной квартиры, выразившиеся в том, что часть площади постирочной перепланирована под кладовую (установлены перегородки), установлен короб в месте расположения труб системы водоснабжения и канализации, в ванной комнате установлен декоративный короб, увеличен дверной проем между жилой комнатой и коридором. Площадь жилой комнаты увеличена за счет площади балкона: разобран оконно-дверной блок между жилой комнатой и балконом, разобрана часть наружной стены. Общая площадь квартиры после перепланировок и переустройства составляет 115,6 кв.м., жилая площадь квартиры – 63,9 кв.м. Руднев А.В. просит сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Истец Руднев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Управы Калининского АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Руднева А.В. без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Руднева А.В. без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание: 13 января 2012 года и 23 января 2012 года, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным оставить исковое заявление Руднева А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Руднева Андрея Валерьевича к Управе Калининского АО г. Тюмени о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе повторно обратиться с исковым заявлением в суд.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья
Калининского районного суда г. Тюмени Л.П. Ситникова