О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2012г. Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре Шахматовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4915-2011г. по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск в сумме 69 620 руб.43 коп., процентов за задержку выплат в размере 5 966 руб. 87 коп. и компенсации морального вреда в размере 75 000 руб., мотивируя требования тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 18.08.2010г. в должности начальника ПТО. 15.03.2011г. уволилась по собственному желанию, однако на день увольнения ей не была выплачена заработная плата в полном размере и компенсация за неиспользованный отпуск
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.09.2011г.
ФИО1 в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что данный иск она просит удовлетворить по другим основаниям, которыми являются представление Государственной инспекции труда в Тюменской области и проверка прокурора Калининского АО г. Тюмени, предписывающие ответчику выплатить задолженность по заработной плате.
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд находит производство подлежащим прекращению в связи с нижеследующим.
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.09.2011г., вступившим в законную силу 09.11.2009г. в иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском истицей срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из искового заявления ФИО1 основанием предъявления иска является невыплата задолженности по заработной плате и другим выплатам, которые были предметом рассмотрения по ранее состоявшемуся вышеуказанному делу, по которому принято решение об отказе в иске.
Учитывая то, что имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.12, 56, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-4915-11 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Федеральный судья Л.П.Ситникова