О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 10 января 2012 года Дело № 2-276-12
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре Раковой Е.В., рассмотрев исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЖ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЖ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Требования мотивируют тем, что 18 июля 2011 г. в помещении ресторана «Жемчужина», расположенного по адресу (местонахождение): г.Тюмень, Окружная дорога (14 км.), владельцем которого является ООО «Серж» прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: «Bittersweet symphony» Музыка и текст: JAGGER MICK (ДЖАГГЕР МИК) музыка и текст: RICHARD KEITH (РИЧАРД КИТ) – 30000 рублей; «Heartbreak make me a dancer» музыка и текст: STANNARD RICHARD FREDERICK (СТАННАРД РИЧАРД ФРЕДЕРИК) музыка и текст: WILTSHIRE JAMES DAVID (ВАЙЛТШАЕ ДЖЕЙМС) музыка и текст: SMALL RUSSELL (СМОЛ РАССЕЛ) музыка и текст: ELLIS BEXTOR SOPHIE (ЭЛЛИС БЕКСТОР СОФИ) – 60000 рублей, всего размер компенсации – 90000 рублей. Ни одно из 2 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки Акта контрольно прослушивания, не исключено из репертуара РАО. Со списком исключенных произведений мо* ознакомиться на сайте РАО: http://rao.ru. Факт публичного исполнения вышеуказанных произведений подтверждается Актом контрольного прослушивания от 18 июля 2011г., аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнен произведений. Осуществление публичного исполнения в помещении ресторана «Жемчужина», является ООО "СЕРЖ». Истец просит взыскать с ответчика в пользу РАО компенсацию за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 90000 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2900 рублей, расходы в размере 500 рублей (издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно - расходы на расшифровку записи контрольного прослушивания. В соответствии с п.5 Договора о возмездном оказании услуг, между РАО и Филатовым А.Н. за расшифровку записи на одном носителе Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю 500 (пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 39 рублей 40 копеек.
Поскольку представитель истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «СЕРЖ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено следующее:
Дело было назначено на 09 декабря 2011 года. О дне, времени и месте рассмотрения данного дела представитель истца был извещен, однако в судебное заседание в этот день она не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно дело было назначено на 10 января 2012 года о дне, времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЖ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-276-12 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Определение вступило в законную силу 26 января 2012 года.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева