Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Фокиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427-12 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кузнецову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Кузнецову А.М. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 847 920,00 рублей сроком до 23.07.2015 года под 14% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей с июля 2010 года заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, что является основанием для досрочного возврата кредита. 11.10.2011 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности в срок до 17.10.2011 года. Однако требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 24.10.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 999 212,11 рублей, в том числе долг по кредиту 690 585,83 рубля, долг по процентам 52 060,35 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 170 700,94 рубля, неустойка за нарушение срока уплаты процентов 85 864,99 рублей. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Hyundai Santa, 2008 года выпуска по договору о залоге от 24.07.2008 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 999 212,11 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Santa, 2008 года выпуска, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 792 000,00 рубля, способ продажи определить: с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
24 июля 2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовым А.М. заключен договор № 6300-503/01107, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на приобретение транспортного средства Hyundai Santa FE, в сумме 847 920,00 рублей сроком до 23 июля 2015 года под 14% годовых (л.д.7-9).
24 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 6300-503/01107/03-1 о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку транспортное средство Hyundai Santa FE, 2008 года выпуска, № кузова KMHSH81WP8U387906, № двигателя D4EB 8583986, приобретаемого в заемщиком. Стоимость предмета залога определена сторонами в 1059900,00 рублей (л.д.13-14).
Факт предоставления Кузнецову А.М. кредита в сумме 847 920,00 рублей подтверждается заявлением заемщика и мемориальным ордером (л.д.10, л.д.11).
В соответствии с п. 3.1, 3.2.1 кредитного договора, Кузнецов А.М. принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в виде аннуитетных платежей в размере 15 900,00 рублей ежемесячно согласно графику погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12)
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Кузнецов А.М. в нарушение принятых на себя обязательств с июля 2010 года неоднократно допускал просрочку гашения кредита и процентов. Указанное обстоятельство подтверждается выписками по счету (л.д.19-23), доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 11.10.2011 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.10.2011 года (л.д.25, л.д.26). Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.Согласно представленному расчету, по состоянию на 24.10.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 999 212,11 рублей, в том числе долг по кредиту 690 585,83 рубля, долг по процентам 52 060,35 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 170 700,94 рубля, неустойка за нарушение срока уплаты процентов 85 864,99 рублей (л.д.15-18).
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Кузнецовым А.М. обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным. При таких обстоятельствах, сумма основного долга по кредиту в размере 690 585,83 рубля и проценты за пользование кредитом в сумме 52 060,35 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Суд считает, что сумма неустойки, подлежащая уплате (170 700,94+ 85 864,99 = 256 565,93 руб.), с учетом суммы кредита и суммы уплаченных заемщиком денежных средств по кредитному договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков возврата кредита в размере 20 000,00 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании с Кузнецова А.М. денежных средств по кредитному договору следует удовлетворить частично в размере (690 585,83 руб.+52 060,35 руб.+20 000,00 руб.)= 762 646,18 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с Кузнецова А.М. взыскана задолженность по кредитному, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – Hyundai Santa FE 2.2 GLS MT, 2008 года выпуска, № кузова KMHSH81WP8U387906, № двигателя D4EB 8583986, регистрационный знак К 559 РВ 72, принадлежащий Кузнецову А.М. (л.д.37-39).
Согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда. Согласно п. 1.2 договора залога от 24.07.2008 года, стоимость предмета залога определена сторонами в 1 059 900,00 рублей. Поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, следует установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере в 1 059 900,00 рублей. Установление начальной продажной стоимости имущества в меньшем размере повлечет нарушение прав заемщика. Кроме того, в подтверждение рыночной стоимости залогового имущества истцом представлено информационное письмо, которое не может быть принято судом во внимание. Как следует из содержания информационного письма, необходимая информация и характеристика объекта оценки содержатся в отчете об оценке, данный отчет суду не представлен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 14826,46 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 330, 333, 348, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Андрея Михайловича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 762 646,18 рублей, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 14 826,46 рублей, всего 777 472,64 рубля (семьсот семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два рубля 64 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Santa FE 2.2 GLS MT, 2008 года выпуска, № кузова KMHSH81WP8U387906, № двигателя D4EB 8583986, регистрационный знак К 559 РВ 72, принадлежащий Кузнецову Андрею Михайловичу, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля Hyundai Santa FE 2.2 GLS MT, 2008 года выпуска, № кузова KMHSH81WP8U387906, № двигателя D4EB 8583986, регистрационный знак К 559 РВ 72, в размере 1 059 900,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд г.Тюмени путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья ( подпись) О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012г.
Копия верна: Федеральный судья Решетникова О.В.