Дело № 2-498-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 января 2012 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Николая Викторовича к Кориковой Ольге Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Радченко Н.В. обратился в суд с иском к Кориковой О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Тюменского районного суда от 13.12.2010г., вступившим в законную силу 14.02.2011г., были удовлетворены требования Радченко Н.В. к Кориковой О.Ю. о взыскании суммы займа по договору от 05.02.2010г. и обращено взыскание на принадлежащее ответчице недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку вышеуказанное решение фактически было исполнено лишь 19.10.2011г. посредством передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, Радченко Н.В. просит взыскать с Кориковой О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2011 года по 19 октября 2011 года (247 дней) в сумме 433.194 руб. 05 коп.
Истец Радченко Н.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Радченко Н.В. – Шушканов Р.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Корикова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит иск Радченко Н.В. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Решением Тюменского районного суда от 13 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2011 года, исковые требования Радченко Н.В. к Кориковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
Данным решением постановлено: «Взыскать с Кориковой Ольги Юрьевны в пользу Радченко Николая Викторовича сумму займа в размере 6.000.000 руб., проценты по договору займа в размере 1.644.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.041 руб. 67 коп., всего взыскать 7.653.041 руб. 67 коп.
В силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что по акту приема-передачи имущества от 10 ноября 2011 года Корикова О.Ю. передала, а Радченко Н.В. принял имущество на общую сумму 57.800 рублей (л.д. 23-25, 26-27, 28).
В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, от 19 октября 2011 года, на основании акта передачи нереализованного имущества должника от 19.10.2011г., Радченко Н.В. передано нереализованное имущество Кориковой О.Ю. (жилой дом и земельный участок № 221, расположенные по адресу: <адрес>), по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, на сумму 7.143.750 рублей, без учета НДС (л.д. 14-15, 16-17).
16 ноября 2011 года истцом было подано заявление в Тюменский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кориковой О.Ю. по исполнительным листам серии ВС № 026773276 на сумму 509.291,67 рублей, серии ВС № 026773277 на сумму 46.465,20 рублей, выданным 28 февраля 2011 года Тюменским районным судом по гражданскому делу № 2-1556/2010, а также исполнительному листу серии ВС № 026773911, выданному 18.04.2011г. В заявлении Радченко Н.В. просил сумму, указанную в исполнительном листе серии ВС № 026773276 о взыскании денежных средств в размере 509.291,67 рублей, считать уменьшенной на 57.800 рублей, поскольку данная задолженность была добровольно погашена должником 10.11.2011г. (л.д. 22).
Суд, оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что 19.10.2011г. истцу было передано имущество, принадлежащее ответчице на общую сумму 7.143.750 рублей.
Кроме того, 10.11.2011г. ответчицей Кориковой О.Ю. в добровольном порядке было передано истцу Радченко Н.В. имущество на общую сумму 57.800 рублей.
На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет исковых требований, в соответствии с которым Радченко Н.В. просит взыскать с Кориковой О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2011 года по 19 октября 2011 года (247 дней) в сумме 433.194,05 рублей, применяя ставку рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%.
Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчицей, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, суду не представлено.
В с вязи с чем, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 433.194 рубля 05 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Кориковой О.Ю. в пользу Радченко Н.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с учетом заявленных требований, в сумме 7.531 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Радченко Николая Викторовича к Кориковой Ольге Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кориковой Ольги Юрьевны в пользу Радченко Николая Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433.194 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.531 рубль 94 копейки, всего 440.725 (четыреста сорок тысяч семьсот двадцать пять) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н. Молокова
Копия верна
Решение вступило в законную силу «_____»_______________201__г.
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-498-12 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени.
Судья С.Н.Молокова