ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 23 января 2012 года Дело № 2-412-12
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Журавлевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Техник» к Сёменову Александру Сергеевичу о взыскании расходов на обучение в пользу работодателя
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮТэйр-Техник» обратилось с иском к Сёменову Александру Сергеевичу о взыскании расходов на обучение в пользу работодателя в размере 108471, 56 руб., мотивируя требования тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях. Период трудовых отношений ответчик ыл направлен на обучение в УЦ «Амикон» на курсы по программе изучения авиационного законодательства, а в последующем на обучение по программе категории В2 Боинг 737/300/400/500. в соответствии с условиями ученического договора работник обязан возместить работодателю расходы на обучение, в случае увольнения до истечения обусловленного договором срока без уважительных причин. При увольнении Семенова А.С. какая-либо уважительная причина отсутствовала. Истец понес затраты на обучение ответчика в размере 154105, 74 руб. С учетом отработанного времени задолженность ответчика составила 114409, 09 руб., из которых при увольнении ответчика удержано 5937, 53 руб.
Представитель истца Фомина Н.Ф. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, против доводов ответчика, изложенных в возражениях на иск, относительно не подсудности данного спора Калининскому районному суду, возражает.
Ответчик Семенов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в суд направил возражения, в которых иск не признает, полагает, что данный спор подлежит рассмотрению в Сургутском городском суде по месту его жительства, Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что ответчик Семёнов А.В. проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При подаче иска истец руководствовался условиями трудового договора, заключенного с ответчиком, а именно пунктом 6.4. (л.д. 72), согласно которого местом рассмотрения трудового спора устанавливается место нахождения ООО «ЮТэйр-Техник» (г. Тюмень).
Суд считает, что поскольку трудовой договор между сторонами расторгнут, то оснований для принятия иска в соответствии с договорной подсудностью - по месту нахождения работодателя – у суда не имелось.
Кроме того, данный спор вытекает из ученического договора.
Так, пунктом 5.4 ученического договора от 30.07.2010 г., заключенного между сторонами, предусмотрено, что споры разрешаются в установленном законодательством порядке (л.д. 64). В ученическом договоре от 09.08.2010 г. также определено, что споры рассматриваются по общим правилам подсудности (л.д. 67).
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что исковое заявление ООО «ЮТэйр-Техник» было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Сургутский городской суд по месту жительства ответчика Семёнова А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-412-12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Техник» к Сёменову Александру Сергеевичу о взыскании расходов на обучение в пользу работодателя, для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья подпись И.Н. Николаева
Копия верна: Определение не вступило в законную силу.
Федеральный судья И.Н. Николаева