О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре Петровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявительницей было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Некоммерческого партнерства «Содружество-М», сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление в отношении должника Некоммерческого партнерства «Содружество-М» и возбуждено исполнительное производство №, были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, в пользу ФИО1 была перечислена денежная сумма <данные изъяты> коп. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>., не взыскана. ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя должника НП «Содрежество-М», ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, основанием для отказа послужило то, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не предупредила директора НП «Содружество-М» об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, поскольку это предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Судебным приставом- исполнителем нарушены права и законные интересы взыскателя, и на сегодняшний день не приняты необходимые меры для устранения допущенных нарушений.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представили.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.
Представитель заинтересованного лица Некоммерческое партнерство «Содружество – М», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой заявительницы дважды в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку заявительница дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 ФИО6 ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 ФИО7 о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе повторно обратиться с заявлением в суд.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья
Калининского районного суда <адрес> Л.П. Ситникова