Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 13 февраля 2012 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Журавлевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206-12 по заявлению Баженова Сергея Владимировича об оспаривании действий органа государственной власти
УСТАНОВИЛ:
Баженов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти, мотивируя тем, что он отбывает наказание в исправительной колонии № 1. 05.09.2011 г. на приеме начальника ФКУ Областная больница УФСИН России (далее по тексту ФКУ ОБ УФСИН) им лично были переданы на подпись доверенности для оформления полномочий представителя для представления интересов заявителя 06.09.2011 г. в Тюменском областном суде при рассмотрении кассационной жалобы. По причине отсутствия доверенности, которая не была подписана начальником ФБУ ОБ УФСИН России, представитель заявителя был лишен возможности представлять интересы Баженова С.В. в судебном заседании, которое состоялось 06.09.2011 г. в Тюменской областном суде. Заявитель считает, что своими действиями начальник ФКУ ОБ УФСИН России нарушил его конституционные права и свободы. В связи с чем, заявитель просит признать действия начальника ФКУ ОБ УФСИН России, нарушающими права и свободы Баженова С.В.
Заявитель Баженов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы Баженова С.В., изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Заявитель Баженов С.В. указывает, что своими действиями, выразившимися в не подписании доверенности, начальник ФКУ ОБ УФСИН России нарушил его конституционные права и свободы.
В ходе проведения проверки Прокуратурой Тюменской области установлено, что 05.09.2011 г. Баженов С.В. был принят на личном приеме у начальника ФКУ ОБ УФСИН и ему разъяснено право вызвать в исправительное учреждение нотариуса для удостоверения доверенности, в последующем доверенности были переданы юрисконсульту учреждения для организации вызова нотариуса. В связи с выбытием Баженова С.В. из ФКУ ОБ УФСИН нотариус в учреждение не вызывался (л.д. 4).
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Суд считает, что о нарушении своих прав Баженов С.В. достоверно знал 06.09.2011 г., однако в суд с заявлением обратился 25.01.2011 г., т.е. с пропуском предусмотренного законом срока.
Поскольку заявление Баженовым С.В. подано с пропуском срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении срока им не заявлено, то в удовлетворении заявления Баженова С.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56,67, 194-199, 254, 255,256 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Баженова Сергея Владимировича о признании действий начальника ФКУ Областная больница УФСИН России по Тюменской области, нарушающими права и свободы Баженова Сергея Владимировича, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2012 года с применением компьютера.
Председательствующий судья: подпись И.Н. Николаева
Копия верна: Решение не вступило в законную силу.
Судья: И.Н. Николаева