Дело № 2-858-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 16 февраля 2012 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Ирины Дмитриевны к Трухмановой Снежане Анатольевне, Трухманову Леониду Анатольевичу, нотариусу Сивковой Галине Борисовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иноземцева И.Д. обратилась в суд с иском к Трухмановой С.А., Трухманову Л.А., нотариусу Сивковой Г.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ее требования были удовлетворены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иноземцевой И.Д. к Трухмановой С.А., ФИО15, Трухманову Л.А., нотариусу Сивковой Г.Б. о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли квартиры № 121 в доме № 67 по <адрес> и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № 72-01/520633 от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении, что наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дом № 67, кв. № 121, является в ? доле дочь Иноземцева И.Д. Истица указывает, что у нее возникли трудности с исполнением указанного выше решения, поскольку нотариус не может выдать ей другое свидетельство о праве на наследство по закону, так как свидетельства о праве на наследство по закону на ту же долю наследственного имущества не были признаны судом недействительными, в связи с чем просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № 3326, выданное нотариусом Сивковой Г.Б. на имя Трухмановой С.А. и Трухманова Л.А.; обязать нотариуса нотариального округа <адрес> выдать свидетельство о праве на наследство по закону об удостоверении, что наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, дом № 67, кв. № 121, является в 1/3 доле дочь Иноземцева И.Д.; взыскать с нотариуса Сивковой Г.Б. компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей.
Истица Иноземцева И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что из-за действий нотариуса у нее сложились сложные отношения с родственниками. Длительное время, из за недобросовестного отношения нотариуса к своим обязанностям, она не может получить надлежащий документ о праве собственности, в связи с чем и заявила требования в части компенсации морального вреда.
Ответчики Трухманова С.А., Трухманов Л.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истицы.
Ответчик нотариус нотариального округа г.Тюмени Тюменской области Сивкова Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела № 2-1869-10, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования Иноземцевой И.Д. подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ч. 4 ст. 167 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № 3-011659 от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № 121 в доме № 67 по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности в равных долях ФИО4, ФИО7, Иноземцеву Д.А., в лице матери Иноземцевой И.Д.
Родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4.
ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО7.
В связи с заключением брака Иноземцева А.П. и ФИО2, последней присвоена фамилия Иноземцева И.Д.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа <адрес> Сивковой Г.Б. по заявлению Иноземцевой И.Д. заведено наследственное дело после смерти ФИО4 и было выдано Иноземцевой И.Д. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества ФИО4, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> дом № 67 квартира № 121 (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7
После смерти ФИО7 по заявлению его детей Трухмановой С.А., Трухманова Л.А., проживающих в квартире № 10 дома № 5 по <адрес> заведено наследственное дело № 40/2009, выдано свидетельство о праве на наследство по закону детям умершего в 1/3 доле каждому из принадлежащей ему на день смерти 3/6 (или ?) в праве общей собственности на квартиру № 121 дома № 67 по <адрес> (л.д. 11).
Иноземцева И.Д. и ФИО7 являются сестрой и братом, ФИО4 приходится им матерью, в связи с чем, они являются наследниками первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, которые в установленном законом порядке не вступили в наследство.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Признать за Иноземцевой Ириной Дмитриевной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли квартиры № 121 в доме № 67 по <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 72-01/520633 от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Сивковой Галиной Борисовной Иноземцевой Ирине Дмитриевне о праве на наследство на ? долю имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дом № 67, кв. № 121» (л.д. 5-8).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 3226 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Сивковой Г.Б. на имя Трухмановой С.А. и Трухманова Л.А. о праве на наследство на 1/3 долю каждому имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № 121 дома № 67 по <адрес>, следует признать недействительным.
В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а в силу ст. 177 названного кодекса сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 3226 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Трухмановой С.А. и Трухманова Л.А. признано судом недействительным, требования Иноземцевой И.Д. об обязании нотариуса нотариального округа <адрес> Сивкову Г.Б. выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № 121 дома № 67 по <адрес>, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).
Поскольку действия нотариуса нотариального округа <адрес> Сивковой Г.Б., выразившиеся в невыдаче свидетельства о праве на наследство по закону и отказу в отмене совершенного нотариального действия, недействительными не признаны, в судебном порядке не обжалованы, требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 1153,1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», ст.ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иноземцевой Ирины Дмитриевны к Трухмановой Снежане Анатольевне, Трухманову Леониду Анатольевичу, нотариусу Сивковой Галине Борисовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 3226 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Сивковой Галиной Борисовной на имя Трухмановой Снежаны Анатольевны и Трухманова Леонида Анатольевича о праве на наследство на 1/3 долю каждому имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дом № 67, кв. № 121.
Обязать нотариуса нотариального округа <адрес> выдать Иноземцевой Ирине Дмитриевне свидетельство о праве на наследство по закону об удостоверении, что наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего их 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, является в 1/3 доле дочь Иноземцева Ирина Дмитриевна.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2012 года