Дело № 2-1061-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 06 марта 2012 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокошева Данила Анатольевича к Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Прокошев Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на квартиру № 50 в доме № 127 по <адрес> в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что строительство жилого дома № 127 по <адрес> (ранее дома № 1 по <адрес>) осуществлялось по договору подряда от 1992 года совместно ТП ВТИ, ОВО, Облстатуправление, ПО «Агропромхимия», Монолит, Кооператив «Зуммер», СМК «Авиастрой», в связи с чем 6 квартир было распределено МП «Монолит», который в свою очередь, весной 1995 года предоставил одну из квартир, а именно квартиру № 50 в доме № 127 по <адрес> истцу, подписав в 1998 году акт приема-передачи. Истец отмечает, что с весны 1995 года по настоящее время (более 15 лет) он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным жилым помещением, несет бремя его содержания, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, с требование об освобождении данного объекта недвижимости к истцу никто не обращался, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.
Судом был назначен вызов сторон на 21.02.2011г. на 09 часов 15 минут.
Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Повторно судом был назначен вызов на 06.03.2012г. на 14-00 часов, истец о дне, времени и месте был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Прокошева Д.А. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокошева Данила Анатольевича к Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья С.Н.Молокова