З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО10 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО11, 14 августа 2009 г. был заключен кредитный договор №38 на сумму <данные изъяты>., в соответствии с условиями договора срок возврата кредита был установлен не позднее 15 августа 2011 года, процентная ставка – 25 процентов годовых, уплата повышенных процентов при несвоевременном возврате кредита в размере 50 процентов годовых, за весь период прострочки. Сумма кредита была перечислена банком ответчику в полном объеме. В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 14 августа 2009 года были заключены договоры поручительства №38/1, №38/2, №38/3 и №38/4, по условиям которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ФИО12 всех его обязательств по кредитному договору. В добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору ответчики отказываются.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, ответчик ФИО13 извещен по последнему известному месту нахождения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Открытое акционерное общество «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» является юридическим лицом, кредитной организацией, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельствами о внесении в ЕГРЮЛ, уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.41,42,31-40,43-52).
14 августа 2009 года между ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» и ФИО14 был заключен кредитный договор № 38 (л.д. 7-8), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (л.д. 13) – ФИО15 была перечислена вышеуказанная сумма.
Общество с ограниченной ответственностью ФИО16 (ОГРН 1077203033489), является юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, место нахождение общества 625048, <адрес> <адрес> коммерческим директором общества является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 14 августа 2009 года с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 были заключены договоры поручительства №38/1, №38/2, №38/3 и №38/4 (л.д.9-12). В соответствии с п.п. 2 и 4 данных договоров поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 38 от 14 августа 2009 года.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит не позднее 15 августа 2011 года, и в соответствии с п. 2.4. договора производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, ежемесячно начиная с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» установлен график возврата кредита и уплаты процентов заемщиком (л.д. 7). Однако начиная с марта 2010 года ответчиком ФИО17 обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей. 29 июля 2011 года ФИО18 было вручено требование о погашении задолженности (л.д.24), и 22 июля 2011 года ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 направлены аналогичные требования (л.д.25-28). Ответы на которые до настоящего времени не получены.
На момент предъявления иска в суд долг ФИО19 по кредиту составил <данные изъяты>., что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 15-23) и расчетом задолженности, который суд принимает во внимание, поскольку он является верным. Доказательств обратного ответчиком, суду не представлено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 38 от 14 августа 2009 года ответчики должны нести ответственность солидарно.
На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков суммы <данные изъяты> коп., солидарно.
Кроме того, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину с каждого по <данные изъяты>., уплаченную им при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО20 ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и госпошлину с каждого по <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Калининского
районного суда г. Тюмени Л.П. Ситникова