О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 11 января 2012 года Дело № 2-298-12
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре Раковой Е.В., рассмотрев исковое заявление Пуртовой Надежды Михайловны к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Пуртова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Требования мотивируют тем, что в 70-х годах супругом истицы ФИО1 в райисполкоме Калининского района г.Тюмени было получено разрешение на использование в личных целях и строительства жилого дома для семьи земельного участка в частном секторе г.Тюмени. Кроме семьи Пуртовых строительством домов и посадкой овощей на пустыре занимались и другие люди. Впоследствии образовалась целая <адрес>. В последующем дому и земельному участку был присвоен № 19. Каких-либо документов о выделении данного земельного участка на сегодняшний день не сохранилось. С того момента и по настоящее время истица постоянно проживает в построенном доме и добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком, обрабатывает его, ежегодно высаживает картофель и другие овощи. С 1989 года ФИО1 фактически вышеуказанным земельным участком не пользуется, в жилом доме не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 расторгнут. В настоящий момент он отбывает длительный срок наказания в местах лишения свободы. Регистрация прав на земельный участок не производилась, при этом иных лиц, оспаривающих права истицы на данный земельный участок, не имеется. Истица Пуртова Н.М. просит признать за ней, право собственности на земельный участок с кадастровым № 72:23:0208002:526, общей площадью 971 кв.м, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под существующий индивидуальный жилой дом и приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Поскольку истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Пуртовой Надежды Михайловны без рассмотрения.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Пуртовой Надежды Михайловны надлежит оставить без рассмотрения в связи с ее неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено следующее:
Дело было назначено на 13 декабря 2011 года. О дне, времени и месте рассмотрения данного дела истица была извещена, однако в судебное заседание в этот день она не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Повторно дело было назначено на 11 января 2012 года о дне, времени и месте судебного разбирательства истица была извещена, однако в судебное заседание она вновь не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Сведениями о том, что неявка Пуртовой Надежды Михайловны имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Пуртова Надежда Михайловна не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Пуртовой Надежды Михайловны следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Пуртовой Надежды Михайловны к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-298-12 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Определение вступило в законную силу 27 января 2012 года.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева