Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 12 января 2012 года Дело № 2-43-12
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцепалова Виктора Владимировича к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Куцепалов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Jes Sportage, госномер Н 581 КЕ 72, принадлежащего Георгиевой И.В., под управлением Георгиева О.В. и автомобиля Toyota Corolla, госномер В 280 УТ 72, принадлежащего истцу Куцепалову В.В. и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Георгиев О.В. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Jes Sportage, госномер Н 581 КЕ 72, на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем истец обратился к данному страховщику с заявлением о взыскании страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае от 17.01.2011г., сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составила 77 664 руб. 58 коп., согласно акту о страховом случае от 04.02.2011г. – 43 335 руб. 42 коп. В связи с тем, что сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для восстановления принадлежащего истцу автомобиля, он обратился в Экспертно-Консультационное бюро Тюменской областной организации Всероссийского общества автомобилистов, согласно заключению-отчету которого, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составила 321 848 руб. 40 коп. Поскольку в указанную сумму была включена стоимость проведения экспертизы в размере 3 000 руб., истец считает, что размер ущерба составляет 318 848 руб. 40 коп. Помимо этого, в связи с ДТП, Куцепаловым В.В. были понесены расходы по эвакуации автомобиля 04 января 2011 года в размере 1 200 руб., 25 января 2011 года - 1 300 руб. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 321 348 руб. 40 коп. Поскольку страховой компанией истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 77 664 руб. 58 коп. и 43 335 руб. 42 коп., Куцепалов В.В. просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 200 348 руб. 40 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 233 руб. 48 коп.
Истец Куцепалов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Представитель истца Куцепалова В.В. – Греца Д.И. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Алексеев Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Георгиев О.В., Георгиева И.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Куцепалова В.В. частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
05 декабря 2010 года в 10 часов 45 минут на пересечении улиц Ямская и Б. Комиссаров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Jes Sportage, госномер Н 581 КЕ 72, принадлежащего Георгиевой И.В., под управлением Георгиева О.В. и автомобиля Toyota Corolla, госномер В 280 УТ 72, принадлежащего истцу Куцепалову В.В. и под его управлением, в результате которого оба транспортных средства получили технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 68), протоколом об административном правонарушении (л.д. 69), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 71), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 71) и сторонами не оспариваются.
В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине, принадлежащей истцу Куцепалову В.В., были причинены технические повреждения.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Jes Sportage, госномер Н 581 КЕ 72, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», лимит ответственности составляет 1 000 000 руб. (л.д. 126).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Ответчиком ОАО «ГСК «Югория» 30 декабря 2010 года был составлен акт о страховом случае №48-004578-01/10-99000048-99131048, по которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет 77 664 руб. 58 коп. (л.д. 63).
05 февраля 2011 года был составлен акт о страховом случае №48-004578-01/10-99000048-99131048 ДОП, по которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет 43 335 руб. 42 коп. (л.д. 63).
Таким образом, по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 05 декабря 2010 года, ОАО «ГСК «Югория» произвело Куцепалову В.В. выплату страхового возмещения в общем размере 121 000 руб.
На основании определения Калининского районного суда от 12 июля 2011 года, ЗАО «Независимый эксперт» была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой, рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla Spacio, госномер В 280 УТ 72, от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 05.12.2010г., составляет: с учетом износа на заменяемые детали – 162 370 руб. 56 коп., без учета износа на заменяемые детали – 364 301 руб. 25 коп. Заключением эксперта установлено, что проведение ремонтных работ экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта соответствует рыночной стоимости автомобиля (л.д. 177-214).
Согласно заключению ЗАО «Независимый эксперт», проведенному на основании определения Калининского районного суда г. Тюмени от 20 октября 2011 года, доаварийная стоимость автомобиля Toyota Corolla Spacio, госномер В 280 УТ 72, составляет 358 000 руб., стоимость годных остатков – 117 000 руб. (л.д. 232-243).
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
Согласно п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Как установлено заключением ЗАО «Независимый эксперт» (л.д. 177-214), проведение ремонтных работ автомобиля Toyota Corolla Spacio, госномер В 280 УТ 72, экономически нецелесообразно.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом, согласно данной норме права, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Поскольку годные остатки (детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации) пострадавшего автомобиля остались у истца, то есть он не утратил имущества и не понес расходов на величину стоимости годных остатков, суд считает, что их стоимость не подлежит взысканию со страховщика.
Таким образом, суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу Куцепалову В.В. в результате повреждения принадлежащего ему автомобилю, составляет 120 000 руб., из расчета: 358 000 руб. (доаварийная стоимость автомобиля Toyota Corolla Spacio, госномер В 280 УТ 72) – 117 000 руб. (стоимость годных остатков) – 121 000 руб. (общая сумма страхового возмещения выплаченного истцу ответчиком).
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательств заключения ЗАО «Независимый эксперт», поскольку они проведены на основании определений суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Данные заключения произведены профессиональным оценщиком, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, заключения содержат ссылки на нормативную литературу, которую использовал эксперт при даче заключений.
Суд не принимает во внимание заключение-отчет экспертно-консультативного бюро Тюменской областной организации Всероссийского общества автомобилистов, поскольку при даче данного заключения эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Jes Sportage, госномер Н 581 КЕ 72, была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» с лимитом ответственности в размере 1 000 000 руб., суд считает, что в пользу истца Куцепалова В.В. с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом разумности, подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов в размере 3 000 руб., которые были понесены им в связи с проведением Тюменской областной организацией Всероссийского общества автомобилистов отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку данный отчет не принят судом в качестве доказательства.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов за эвакуацию автомобиля: по квитанции от 04.01.2011 года в размере 1 200 руб., по квитанции от 25.01.2011 года в размере 1 300 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку даты эвакуации автомобиля не соответствуют времени и месту дорожно-транспортного происшествия, а потому суд не усматривает причинно-следственной связи между страховым случаем и необходимостью несения данных расходов.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Куцепалова В.В. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Куцепалова Виктора Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Куцепалова Виктора Владимировича страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. Всего 131 300 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова