Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17.01.2012 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Речаповой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55-12
по иску Казаковой Надежды Петровны к Политовой Людмиле Камильевне, Рудешко Татьяне Николаевне о включении в состав наследства 24/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
по встречному иску Политовой Людмилы Камильевны, Рудешко Татьяны Николаевны к Казаковой Надежде Петровне о включении в состав наследства 11/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о включении в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома по адресу: <адрес>, включающего в себя жилой дом, обозначенный на плане участка литерами А, А1. В последующем истица неоднократно изменяла требования, в окончательном варианте обратилась в суд с иском к Политовой Людмиле Камильевне, Рудешко Татьяне Николаевне о включении в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 24/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>, включающий в себя жилой дом, литеры А, а, А1, а1. Требования мотивированы тем, что бабушка истицы – ФИО3 – являлась собственником спорного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, истица является наследницей, однако свидетельство о праве на наследство не получала, также собственником 11/35 долей дома был умерший ФИО7, наследниками которого являются Политова Л.К. и Рудешко Т.Н.
Политова Л.К., Рудешко Т.Н. обратились со встречным иском к Казаковой Н.П. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 11/35 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом (лит. А), расположенный по адресу: <адрес>, в последующем неоднократно уточняли требования, в окончательном варианте просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 11/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции, литеры А, а, А1, а1, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что Политова Л.К., Рудешко Т.Н. являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником 11/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, 24/35 долей принадлежали ФИО3, наследницей которой является Казакова Н.П., в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 решением суда включен жилой дом по адресу: <адрес>, однако ФИО7 имеет также право на 11/35 долей на дом №10, в связи с чем Политова Л.К., Рудешко Т.Н. просят включить это имущество в состав наследства.
Истица Казакова Н.П. и ее представитель, ответчики Политова Л.К., Рудешко Т.Н., представители третьих лиц Департамента имущественных отношения <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, считает первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению.
Согласно справке о принадлежности №509 от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 (собственность на домовладение, включающее в свой состав жилой дом, обозначенный на плане участка литерой А), на основании справки №4535 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом местного хозяйства Тюменского окружного Исполнительного комитета; и ФИО7 (11/35 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, включающее в свой состав два жилых дома, обозначенных на плане участка литерами А и Б), на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Третьей Тюменской государственной нотариальной конторы ФИО8 за №1-191 (регистрация ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой Тюменского окружного Исполнительного комитета №4535 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о принадлежности №463746 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО11 принадлежит 24/35 долей дома, справкой о принадлежности №18120 от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 32, 46, 66).
По итогам технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ домовладение №10 по <адрес> в <адрес> разделено на два инвентарных дела с присвоение адресов <адрес>, и <адрес> (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 52).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Казаковой Н.П. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что Казакова Н.П. является родной внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
Согласно поданному заявлению ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №53/1997, наследниками являются внучка Казакова Н.П., внук ФИО9, наследственное имущество состоит из жилого дома №10 по
<адрес> в <адрес> (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону №72-01/525824 после смерти ФИО4 на имя супруги Рудешко Т.Н. на ? доли имущества, а именно 11/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону №72-01/527481 после смерти ФИО4 на имя дочери Политовой Л.К. на ? доли имущества, а именно 11/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 78-79).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самовольно реконструированный индивидуальный одноэтажный бревенчатый жилой дом (лит. Б) с одноэтажным пристроем (лит. Б2) (кочегарка) общей площадью 77,4 кв.м., в том числе жилой 45,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, включен в состав наследуемого имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135).
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.
Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что после реконструкции доли умерших собственников домовладения изменились, с чем согласны стороны, самовольно реконструированное домовладение введено в эксплуатацию (л.д. 68), потому суд полагает, что требования Казаковой Н.П., Политовой Л.К., Рудешко Т.Н. о включении в наследственную массу долей самовольно реконструированного домовладения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 218, 219, 222, 244, 245, 247, 253, 1110, 1112,1141, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Казаковой Надежды Петровны удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 24/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>, включающий в себя жилой дом, литеры А, а, А1, а1.
Встречный иск Политовой Людмилы Камильевны, Рудешко Татьяны Николаевны удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 11/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции, литеры А, а, А1, а1, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года.