РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Журавлевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об отстранении от наследования по закону недостойного наследника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО5 об отстранении от наследования по закону недостойного наследника, мотивируя требования тем, что она приходится родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, из письма нотариуса ей стало известно, что сын ФИО2 - ФИО5, от родительских прав на которого ФИО2, отказался, обратился к нотариусу с заявлением об отмене усыновления и признании его наследником по закону. На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан наследником ФИО2 Решением Центрального районного суда <адрес> ФИО5 восстановлен срок принятия наследства после смерти ФИО2 Истец указывает, что после смерти брата она фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры к сохранности наследственного имущества. Полагает, что ФИО5 является недостойным наследником, поскольку отношения с отцом он не поддерживал, видел его не более пяти раз в жизни. Расходы по погребению ФИО2 понесли его близкие друзья, ответчик в похоронах отца участия не принимал.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО9 против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ФР №746525 (л.д. 6).
На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отменено усыновление в отношении ФИО5, 1974 года рождения, ФИО3, ФИО5 признан наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 14-15).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 восстановлен срок принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д. 13, 16-18).
Установлено, что ФИО2 приходится сестрой ФИО2, а ФИО5 – сыном.
Статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возвращения недостойными наследниками всего неосновательно полученного имущества из состава наследства. При этом недостойными наследниками могут быть признаны лица, в случае совершения ими умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, его наследников либо против осуществления последней воли наследодателя, либо в случае отстранения указанных лиц судом от наследования по закону в связи со злостным уклонением от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик не осуществлял за отцом уход, не содержал его материально, фактически они были друг другу чужими людьми. После смерти отца ответчик не известил родственников, не организовал похороны, в результате чего, ФИО2был похоронен друзьями. Полагает, что ответчик злоупотребляет своими правами, действует из корыстных побуждений, чтобы завладеть наследственным имуществом.
В судебном заседании представитель ответчик полагает, что предусмотренных законом оснований для отстранения ФИО5 от наследования не имеется.
Суд считает, что в судебное заседание не представлено доказательств совершения ФИО5 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО2, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также иных действий, которые бы способствовали либо пытались способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Те обстоятельства, что ответчик не осуществлял уход за наследодателем, не оказывал ему какую-либо материальную помощь, не похоронил его надлежащим образом не свидетельствуют о том, что ФИО5 является недостойным наследником.
На основании ст.ст. 87, 88 Семейного кодекса Российской Федерации факт злостного уклонения ФИО5 от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию отца может быть подтвержден либо приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, либо иными документами, подтверждающими злостное уклонение ответчика от возложенных на него обязанностей – розыск должника, уклонение от уплаты, несмотря на предупреждения, сокрытие доходов и т.д.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО5 действительно злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию своего отца.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания ФИО5 недостойным наследником и отстранения его от наследования не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 об отстранении от наследования по закону недостойного наследника отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья подпись И.Н. Николаева
Копия верна: Решение не вступило в законную силу.
Федеральный судья И.Н. Николаева