Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Дело № №
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229-12 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Мотивируя требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дом № 110 квартира № 40. В вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчики в квартире не проживают длительное время, не несут бремя расходов по содержанию квартиры. Регистрация ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении прав нанимателя и распоряжения имуществом. ФИО6 просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>, дом № 110 квартира № 40.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчица ФИО2 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика – отдела Управлению Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дом № <адрес> является истец ФИО6, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № 09/0744 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).
Согласно записям поквартирной карточки, в квартире № 40, расположенной по адресу: <адрес>, дом № <адрес> зарегистрированными значатся истец ФИО6, а также ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 49).
Истец ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 и ее дети ФИО3, ФИО4 членом его семьи не являются. ФИО9 приходилась супругой его сына ФИО12, который умер в 2005 году. На тот момент они проживали по другому адресу. После смерти сына ответчик переехала на постоянное место жительство к своей матери. В квартире ответчики никогда не проживали, своего согласия на регистрацию ответчиков в спорном жилом помещении он не давал. Оплату за содержание квартиры ответчик не производит.
Указанные обстоятельства подтверждаются также, показаниями свидетелей.
Так, свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании показали, что истец ФИО6 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> один. Ответчик ФИО2 и ее дети в квартире никогда не проживали, вещей их в спорном жилом помещении не имеется. ФИО2 они видели всего несколько раз. Бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.
Ответчик ФИО2 пояснила, что с 1997 года по 2005 год состояла с сыном истца – ФИО12 в зарегистрированном браке. В 2005 году ФИО12 умер. В спорной квартире она никогда не проживала, после смерти мужа переехала жить к маме. Указывает, что совместное проживание с истцом не возможно, поскольку он употребляет спиртные напитки.
Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представила.
Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 в квартире № 40 в <адрес> в <адрес> не проживают, членами семьи нанимателя ФИО6 не являются, каких-либо обязанностей, вытекающих из договора найма, ответчица не исполняет, вопрос о вселении в спорную квартиру не ставила. Таким образом, ответчик добровольно отказалась от права пользования на спорное жилое помещение. Факт препятствия истца в проживании ответчиков в спорной квартире не нашел своего подтверждения в судебном заседании. С требованием о признании права пользования на спорную квартиру ФИО2 не обращалась. Доказательств обратного суду как того требует ст.56 ГПК РФ не представлено.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Учитывая, что ФИО2 и ее дети членами семьи нанимателя не являются, не проживают в квартире, вещей их в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения она не несет, ответчиков следует признать утратившими право на жилое помещение – квартиру № 40 в доме № 110 по <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации.
В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, дом № 110 квартира № 40, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, то суд считает необходимым возложить обязанность на отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> по снятию ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, дом № 110 квартира № 40.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 3, 6 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Возложить на отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> обязанность по снятию ФИО2, ФИО3, ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-229-12 и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Решение не вступило в законную силу.
Судья И.Н. Николаева