Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415-12 по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в размере 66495 рублей, взыскании расходов по оценке 7000 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ-2101, №, принадлежащим ФИО3, произвела наезд на жилой дом № 78 по переулку 5-му Степному в <адрес>, принадлежащий истцу, в результате чего, была разрушена часть деревянного забора, часть стены жилого дома, а также повреждена система отопления внутри дома, отчего произошел залив жилого помещения горячей водой и повреждено находящееся в доме имущество. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК».
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ОАО «Страховая группа «МСК».
Истец ФИО2 в судебном заседании не поддерживает свои требования вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа «МСК» перечислило ей на счет сумму страхового возмещения, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.
Ответчики ФИО3, ФИО4 просят разрешить вопрос о судебных расходах на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что истец не поддерживает заявленные требования, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ-2101, №, принадлежащим ФИО3, произвела наезд на жилой дом № 78 по переулку 5-му Степному в <адрес>, принадлежащий истцу, в результате чего, была разрушена часть деревянного забора, часть стены жилого дома, а также повреждена система отопления внутри дома, отчего произошел залив жилого помещения горячей водой и повреждено находящееся в доме имущество.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства, извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7, 8, 9, 10).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно отчету ООО «Экспертно-оценочный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ущерба, нанесенного имуществу, принадлежащему ФИО2, составляет 66495, 50 руб. (л.д. 13-78).
На основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Страховая группа «МСК» на страховую сумму 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, то обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ОАО «Страховая группа «МСК».
В связи с чем. Требования к ответчикам ФИО3 и ФИО4 заявлены истцом необоснованно, а потому в удовлетворении иска к данным ответчикам истцу следует отказать.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа «МСК» перечислило на счет ФИО2 75801, 57 руб. в качестве страхового возмещения, что подтверждается сберкнижкой истца.
Поскольку на момент рассмотрения дела, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения и истец требования не поддерживает, то в удовлетворении иска ФИО2 к ОАО «Страховая группа «МСК» также следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Установлено, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404, 85 рублей (л.д. 2).
Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, в соответствии со ст.ст. 98, 100, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404, 85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 101, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба отказать.
Ходатайство ФИО2 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404, 85 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, всего 12404, 85 рублей.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна.
Оригинал решения подшит в гражданском деле № 2-415-12 и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Решение не вступило в законную силу.
Судья И.Н. Николаева