Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-438-12
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские фермы» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный Сибирский нефтяной банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские фермы» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирские фермы» был заключен кредитный договор № 90, по которому Банк предоставил ООО «Сибирские фермы» денежные средства в размере 17 100 000 рублей, по<адрес> % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение вышеуказанного кредитного между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства. Как следует из договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель обязался нести перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме. За период действия кредитного договора, ответчик ООО «Сибирские фермы» допустил нарушение сроков погашения кредитной задолженности, ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока исполнения обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Сибирские фермы» по кредитному договору № 90 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 213 615 рублей 06 копеек. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 90 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 213 615 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей (л.д.4).
Представитель истца ОАО «Акционерный Сибирский нефтяной банк» - ФИО4 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 90 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 081 315 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей.
Ответчики ФИО2, ООО «Сибирские фермы» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Сибирские фермы» был заключен кредитный договор № 90, по которому Банк предоставил ООО «Сибирские фермы» денежные средства в размере 17 100 000 рублей, ООО «Сибирские фермы» обязалось возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 17 % годовых (л.д. 5-9).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № 90, по которому ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Сибирские фермы» обязанностей по кредитному договору № 90 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № 90 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив ООО «Сибирские фермы» денежные средства в размере 17 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14).
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ответчики обязательства, предусмотренные кредитным договором № 90 от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняют, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 081 315 рублей 06 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей (л.д. 4).
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в сумме 60000 рублей подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский нефтяной банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские фермы» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский нефтяной банк» сумму основного долга по кредитному договору № 90 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 081 315 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, всего 13 141 315 (тринадцать миллионов сто сорок одна тысяча триста пятнадцать) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-438-12 и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева