О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-340-12
Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев исковое заявление ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Требования мотивирован тем, что истец состояла в фактических брачных отношениях, без регистрации таковых в установленном законом порядке, с ФИО3, примерно с марта 1995 года, и с этого же времени постоянно проживала с ним в индивидуальном жилом доме (ФИО10, а) по адресу: <адрес>. В период совместного проживания мы вместе вели хозяйство, несли расходы по оплате коммунальных услуг, затраты на электроэнергию и водоснабжение, за счет собственных сил и средств, производили текущий и капитальный ремонт дома в котором мы проживали. ФИО1 - отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. В настоящее время на спорное недвижимое имущество право собственности ни за кем зарегистрировано, иных постоянных пользователей кроме меня нет. С марта 1995 года и по настоящее время истица постоянно проживает в жилом <адрес>, самостоятельно ведет хозяйство, несет расходы по оплате текущих расходов, связанных с эксплуатацией дома. Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом (ФИО10 - площадью 74,2 кв. м., литер а -площадью 13,1 кв. м.), общей площадью 87,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> - 48а.
Поскольку истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО4 без рассмотрения.
Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой истицы в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено следующее:
Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О дне, времени и месте рассмотрения данного дела истица ФИО4 была извещена, однако в судебное заседание в этот день она не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о дне, времени и месте судебного разбирательства истица ФИО4 была извещена, однако в судебное заседание она вновь не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица ФИО4 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление ФИО4 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-340-12 и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева