О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-908-12
Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить земельный участок в аренду,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить земельный участок в аренду.
Требования мотивирован тем, что истец проживает в жилом доме № 22 по <адрес>. на основании договора аренду от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в аренду под строительство индивидуального жилого дома с блоком хозстроений и ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в аренду. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в предоставлении земельного участка в аренду на 11 месяцев, в связи с самовольным занятием земельного участка жилым домом. ФИО1 просит признать данный отказ Департамента имущественных отношений <адрес> незаконным, обязать ответчика предоставить земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1067 кв.м. в аренду сроком на 11 месяцев.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> – ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено следующее:
Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О дне, времени и месте рассмотрения данного дела истец ФИО1 был извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о дне, времени и месте судебного разбирательства истец ФИО1 был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить земельный участок в аренду – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-908-12 и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева