2-1645-2012



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Л.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000,00 рублей сроком на 22 месяца по<адрес>% годовых, с выплатой комиссии в размере 1,5% от суммы кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 6 870,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключено дополнительное соглашение, по условиям которого проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,132% ежедневно, комиссия за ведение ссудного счета не начисляется, заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными платежами в размере 10 000,00 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. Обязательства по погашению кредита, уплате процентов до настоящего времени заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 931 957,22 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 43238,19 руб., проценты за пользование кредитом 15 260,31 руб., проценты по просроченному основному долгу 24 433,62 руб., пени по просроченному основному долгу 572 185,72 руб., пени по просроченным процентам 84 772,71 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета 192 066,67 руб. Истец считает возможным уменьшить размер пени, начисленных по кредитному договору, и просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 141 430,62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 43 238,19 руб., проценты за пользование кредитом 15 260,31 руб., проценты по просроченному основному долгу 24 433,62 руб., пени по просроченному основному долгу 43 238,19 руб., пени по просроченным процентам 15 260,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит уменьшить размер пени по кредитному договору до 3000,00 рублей, о чем указывает в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 100 000,00 рублей сроком на 22 месяца на условиях, указанных в заявлении и Правилах кредитования, с которыми заемщик ознакомлена и согласна (л.д.11, л.д.12).

На основании заявления ФИО2 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчице кредит в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету (л.д.18, л.д.19).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим офорту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку Банк на основании заявления ФИО2 предоставил ответчице денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, тем самым совершил акцепт оферты заемщика, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор № 501-454-042-0174-810/07ф, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита в срок, установленный договором, заемщиком не исполнены, в течение 22 месяцев с момента предоставления денежных средств кредит не возвращен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности и установлении индивидуального графика платежей (л.д.14).

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны изменили условия кредитного договора, установив срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплата кредит и процентов производится в соответствии с графиком платежей (л.д.5, л.д.16-17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

По условиям дополнительного соглашения и графика платежей, заемщик приняла на себя обязательство производить уплату кредита, процентов не позднее 25 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 10 000,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик, в нарушение условий кредитного договора, с апреля 2011 года внесение ежемесячных платежей не производит, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в установленный дополнительным соглашением срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 931 957,22 рубля (л.д.3-6).

Истцом, с учетом уменьшения размера пени, заявлено требование о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 141 430,62 рубля, в том числе задолженности по основному долгу 43 238,19 руб., процентов за пользование кредитом 15 260,31 руб., процентов по просроченному основному долгу 24 433,62 руб., пени по просроченному основному долгу 43 238,19 руб., пени по просроченным процентам 15 260,31 руб. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что срок возврата кредита истек, однако обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 не исполнены в полном объеме, задолженность по кредиту в размере 43 238,19 руб., процентам за пользование кредитом 15 260,31 руб., процентам по просроченному основному долгу 24 433,62 руб. подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке, в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Между тем, суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки (пени), начисленной ответчице за просрочку уплаты основного долга уменьшить до <данные изъяты> рублей, размер неустойки (пени), начисленной за несвоевременную уплату процентов уменьшить до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная истцом неустойка в размере 100% от сумм задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично, взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 501-454-042-0174-810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    Л.П. Ситникова