РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права собственности на жилое помещение путем снятия ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в доме не проживают, их вещей в доме нет, бремя расходов по содержанию имущества не несут. Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истице, нарушает ее права как собственника имущества, создает препятствия по распоряжению домом.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования к ФИО5 и ФИО3 поддержала, пояснила, что ФИО5 приходится ей теткой, ФИО3 является дочерью ФИО5, в принадлежащем ей жилом доме ответчики никогда не проживали, не вселялись. От поддержания исковых требований к ФИО4 отказалась.
Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по последнему известному месту жительства, сведений о фактическом месте жительства ответчиков не имеется, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчиков, назначенным судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков – адвокат ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ответчика – отдела УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома по пе<адрес>, 59 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4-6).
В силу ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Как следует из домовой книги, в жилом доме по пе<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО5 и ФИО3 (л.д.11-12).
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО3 вышеуказанном жилом доме не проживают, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут. Указанные обстоятельства, помимо объяснений истицы, подтверждаются справкой УУП ОПМ № 7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), справкой УУП ОП № 7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые в судебном заседании показали, что в жилой дом по пе<адрес> ответчики никогда не вселялись, не проживают в нем. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что регистрация ответчиков в доме, принадлежащем истице на праве собственности, нарушает ее права, как собственника имущества, создает препятствия в распоряжении принадлежащим ей жилым домом, также она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.
Тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, судом установлен. Между тем, в нарушение вышеуказанных норм ответчики до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>, пе<адрес>
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 об устранении нарушения права собственности, возложении на отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> обязанности по снятию ответчиков ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пе<адрес> следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 20, 209, 247, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, “Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ”, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Устранить нарушение права собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, пе<адрес>.
Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять ФИО5, 1948 года рождения, ФИО3, 1980 года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>, пе<адрес>
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины, в размере 200,00 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова