РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату ФИО6 страхового возмещения в сумме 87 430,00 рублей, в том числе по решению суда 60189,04 руб. Истец имеет право регрессного требования ФИО2 как к лицу, причинившему вред, так как в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел право управлять транспортным средством, а также страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в размере 87 430,00 рублей.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначный дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение в автомобилем ВАЗ под управлением ФИО6
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства под управлением ФИО2 - Тойота <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО6, заключения о стоимости ремонта ООО «Автоконсалтинг плюс» и заказ-наряда СТО «Монолит» истец произвел выплату потерпевшей страхового возмещения в размере 25740,96 рублей, и за эвакуацию транспортного средства 1500,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 60 189,04 рубля. Решение суда страховщиком исполнено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 87 430,00 рублей (25 740,96 руб. + 1500,00 руб. + 60 189,04 руб.)
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности период использования транспортного средства Тойота <данные изъяты> определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что влечет право страховщика на предъявление регрессного требования.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 на период дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 14, 56, 67, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П.Ситникова