РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 850 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком по возврату денежных средств не исполнено, денежные средства ФИО3 до настоящего времени не возвращены. Условиями договора определено, что в случае невозврата суммы займа в срок заемщик уплачивает проценты, определяемые по ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 850 000,00 рублей, проценты в размере 58 933,33 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 300,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о слушании дела.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что денежные средства по договору займа ей фактически не передавались, указанная в договоре займа сумма является ее долгом перед истцом по аренде помещения. Денежных средств для погашения задолженности у нее не имеется.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 заняла у истца денежные средства в сумме 850 000,00 рублей. Договор заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается условиями договора (п. 2 договора), согласно которому, денежные средства переданы истцом ответчице до подписания договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, п. 3 договора, ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство до настоящего времени заемщиком не исполнено, денежные средства не возвращены. Указанное обстоятельство ответчицей не оспаривается.
В обоснование возражений против исковых требований ответчица ссылается на безденежность договора займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств того, что денежные средства фактически ей не передавались, ответчицей не представлено, напротив факт передачи денежных средств подтверждается условиями договора займа, подписанным ФИО3 лично.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что денежные средства по договору займа в установленный договором срок заемщиком не возвращены, сумма долга в размере 850 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 уплачивает проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
За период просрочки исполнения обязательства 312 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составляет 58 933,33 рубля (850 000,00 руб. х 8% х 312)/ 360 дн.
Поскольку судом установлен факт нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, сумма процентов в размере <данные изъяты> рубля также подлежит взысканию с ответчицы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 812 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.