Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> №1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> №1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 39 958 руб. 77 коп., за 2009 год – 39 958 руб. 77 коп., за 2010 год – 39 958 руб. 77 коп., всего – 119 876 руб. 31 коп., и пени за 2011 год в размере 428 руб. 54 ко<адрес> требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, нежилое строение (прочие строения 2-я ставка), расположенное по адресу: <адрес>. Истцом, ответчику было направлено налоговое уведомление по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 гг., а ДД.ММ.ГГГГ направлено требование уплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу, до настоящего времени обязанность ответчиком не исполнена. В связи с неуплатой в установленный законом срок налога на имущество физических лиц за 2011 год, налогоплательщику начислены в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени в сумме 428 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, нежилое строение (прочие строения 2-я ставка), расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.13).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.
Ставка налога на имущество физических лиц, порядок и сроки его уплаты на территории <адрес> регулируются Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным Законом и Решением налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 гг. в размере 119 876 руб. 31 коп., о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 480065 (л.д.8).
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 01 ноября следующего за годом, за который начислен налог.
Как следует из материалов дела, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, ответчику направлено требование № 94435 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 119 876 руб. 31 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 45 НК РФ (л.д.10-11).
До настоящего времени уплата налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 гг., ФИО1 не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за 2011 год в размере 428 рублей 54 копейки (л.д.7).
Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 гг. не исполнена, исковое заявление предъявлено в суд в установленный законом срок, недоимка по налогу в сумме <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 357, 358 Налогового Кодекса РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-197ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> №1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова