ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по государственной регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по государственной регистрации права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/3 доли земельного участка площадью 402 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 64, кадастровый номер 72:23:0427002:153. Ответчица является собственником 2/3 доли вышеуказанного земельного участка. Также истица и ответчица являются собственниками строений, возведенных на земельном участке, в размере 1/3 доли и 2/3 доли соответственно. Домовладение состоит из двух жилых домов, общей площадью 116,3 кв.м, право собственности на дом площадью 55,5 кв.м зарегистрировано в установленном порядке, права на жилой дом площадью 60,8 кв.м не зарегистрированы. В настоящее время между истицей и ответчицей возник спор о порядке пользования земельным участком и жилым домом, на предложение заключить соглашение о разделе земельного участка и домовладения ответчик ответила отказом. Истица обратилась в суд с иском о выделе доли из общего имущества в натуре, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано по причине того, что право собственности на часть строений не зарегистрировано. Истицей подготовлены документы для государственной регистрации прав на строения, однако ответчица явиться в регистрирующий орган отказывается, что является препятствием для регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество. В связи с указанным, истица просит обязать ответчицу совершить действия по государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> на вновь возведенные строения по адресу: <адрес>, пе<адрес>.
До начала судебного заседания в суд от истицы ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о возложении обязанности по государственной регистрации права собственности на строения.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по государственной регистрации права собственности прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова