О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании условия договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №6300-503/00570 на сумму 397 530 руб. Пунктом 1.6. кредитного договора, предусмотрена комиссия за открытие ссудного счета в размере 4 500 руб., которая была выплачена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что данное условие кредитного договора противоречит закону, поэтому должно быть признано судом недействительным. В связи с тем, что ответчик включил в кредитный договор данный пункт, чем нарушил права истца, как потребителя, ФИО1 просит взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.
Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия суду не представил.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании условия договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе повторно обратиться с исковым заявлением в суд.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья
Калининского районного суда <адрес> Л.П. Ситникова