ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Торговый Дом «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговый Дом «Мегаполис» в должности торгового агента. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о факте утраты ответчиком инкассированных денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был прекращен на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ответчик в силу должностных обязанностей получил от торговых точек, имеющих договорные отношения с ООО ТД «Мегаполис» по поставке алкогольной продукции денежные средства на сумму 64 734,65 рублей, указанные денежные средства в кассу работодателя не передал, тем самым причинил истцу материальный ущерб. В связи с чем, ООО «ТД «Мегаполис» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 64 734,65 рублей.
В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.
Представитель истца ООО «ТД «Мегаполис» ФИО3 против передачи дела по подсудности возражал, считая возможным рассмотрение дела Калининским районным судом <адрес>.
Ответчик ФИО1 против передачи дела по подсудности не возражал, пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту регистрации, указанному в иске, не проживает около шести лет.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что дело принято к производству Калининского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился в Калининский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав местом жительства ответчика: <адрес>, где ответчик имеет регистрацию.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что фактическим местом жительства ФИО1, в том числе и на момент подачи иска в суд, является адрес: <адрес>. Указанное обстоятельство, помимо объяснений ответчика, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-41). Данный адрес не находится на территории Калининского административного округа <адрес>, следовательно дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № № по иску ООО «Торговый Дом «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова