РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истице, причинены механическое повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 104 287,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 15 686,00 рублей. За проведение экспертизы истицей уплачено 5000,00 рублей. Сумму материального ущерба в размере 124 973,00 рубля истица просит взыскать с ответчицы ФИО3 Также просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя 20000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности 900,00 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела.
Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости в размере 100 000,00 рублей.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы ФИО8 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 100 000,00 рублей признала.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы: на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей и сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчицы понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова