ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Нефтегазстройсервис» о признании деятельности по эксплуатации объекта незаконной, возложении обязанности по прекращению деятельности по эксплуатации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Нефтегазстройсервис» о признании незаконной эксплуатации объекта «Автозаправочная станция в <адрес>, 2 км 270 Уватского тракта, участок № 1», возложении обязанности по прекращению деятельности по эксплуатации указанного объекта АЗС. Исковые требования мотивированы тем, что на основании разрешения Комитета градостроительной политики Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАО «Нефтегазстройсервис» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено строительство объекта капитального строительства - «Автозаправочная станция в <адрес>, 2 км 270 Уватского тракта, участок № 1». В ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере добычи, переработки, транспортировки и реализации углеводородного сырья выявлен факт эксплуатации ответчиком данного объекта без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Эксплуатация опасного производственного объекта без разрешения на ввод его в эксплуатацию нарушает права неопределенного круга лиц на получение безопасных для жизни и здоровья услуг, на охрану жизни и здоровья граждан.
До начала судебного заседания в суд от и.о. прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «Нефтегазстройсервис» о признании незаконной эксплуатации объекта «Автозаправочная станция в <адрес>, 2 км 270 Уватского тракта, участок № 1», возложении обязанности по прекращению деятельности по эксплуатации объекта в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
В судебном заседании прокурор в лице помощника прокурора ФИО2 просила суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ЗАО «Нефтегазстройсервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и заявление прокурора об отказе от исковых требований, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно акту проверки требований законодательства от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация объекта прекращена, требования прокурора исполнены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Нефтегазстройсервис» о признании деятельности по эксплуатации объекта незаконной, возложении обязанности по прекращению деятельности по эксплуатации прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова