РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО3 по <адрес> № 1 к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 по <адрес> № 1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности автомобиль <данные изъяты> За 2009 год ответчику начислен транспортный налог в сумме 15 229,17 рублей, за 2010 год – 40 450,00 рублей, о чем налогоплательщику направлено уведомление. Уплата налога должна быть произведена производится не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. В 2011 году ответчику начислены пени за неуплату в установленный срок налога в сумме 98,65 рублей. ФИО3 просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009, 2010 год в сумме 55 679,17 руб., и пени в сумме 98,65 рублей.
Представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты> что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.7).
В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории <адрес> регулируются <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».
Согласно ст. 2 Закона «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица – уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с указанным Законом налоговым органом ФИО2 начислен транспортный налог за 2009 в размере 15 229,17 рублей, за 2010 год в размере 40 450,00 рублей (л.д.4, л.д.5). Об уплате налога в общей сумме 55 679,17 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № 343061 (л.д.9).
Как следует из материалов дела, обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, ответчику направлено требование № 96570 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 55 679,17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 45 НК РФ (л.д.11).
До настоящего времени уплата транспортного налога за 2009 и 2010 год ФИО2 не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,65 рублей (л.д.6).
Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога за 2009 и 2010 год не исполнена, исковое заявление предъявлено в суд в установленный законом срок, недоимка по налогу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 357, 358 Налогового Кодекса РФ, <адрес> «О транспортном налоге», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-197ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 по <адрес> № 1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по <адрес> № 1 недоимку по транспортному налогу за 2009 и 2010 год в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова