РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования квартирой <адрес> <адрес>, заключении договора социального найма на указанное жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что данная квартира была предоставлена прабабушке истицы ФИО7 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении с ФИО7 проживали отец истицы - ФИО5, который приходится нанимателю внуком, мать истицы ФИО6 и истица. В 1996 году ФИО5 приобрел квартиру по <адрес>110, где также зарегистрировал истицу. Фактически ФИО3 из спорного жилого помещения никогда не выселялась, на другое место жительства не выезжала, с 1979 года постоянно с матерью и прабабушкой проживала по <адрес>22. В 1999 году наниматель ФИО7 умерла, в квартире истица осталась проживать совместно с матерью. В 2010 году умерла мать истицы – ФИО6 В настоящее время ФИО3 проживает в жилом помещении одна, выполняет обязанности нанимателя, другого жилья не имеет, полагает, что приобрела право пользования квартирой.
В судебном заседании истица ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истицы ФИО8 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения истицы, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Решением ФИО2 <адрес> ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> включена в реестр муниципальной собственности, состоит на балансе МКУ «ФИО2 городское имущественное казначейство», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Городского ФИО2 депутатов трудящихся ФИО7 выдан ордер на квартиру № 22 по <адрес> в <адрес>, что подтверждается контрольным талоном к ордеру № 6508 (л.д.25).
Как следует из поквартирной карточки и подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, на основании ордера ФИО7 вселилась в вышеуказанное жилое помещение, проживала в нем постоянно.
В судебном заседании установлено, что в 1977 году в <адрес> к нанимателю ФИО7 вселился ее внук - ФИО5, также в жилое помещение вселилась его жена ФИО6 Истица ФИО3 (до брака ФИО9) приходится им дочерью и с момента рождения, с 1979 года проживала в спорном жилом помещении совместно с родителями и нанимателем ФИО7
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, свидетельствами о рождении (л.д.18, л.д.19), справкой о заключении брака (л.д.15), поквартирной карточкой (л.д.9), показаниями свидетеля ФИО10На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отцом истицы ФИО5 приобретена квартира по адресу <адрес> (л.д.12), где истица имеет регистрацию с 1996 года, что подтверждается штампом в ее паспорте (л.д.13-14).
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ФИО5 переехал из <адрес> в <адрес> на другое место жительства, истица осталась проживать в указанном жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что в 1999 году наниматель жилого помещения ФИО7 умерла, в 2010 году умерла мать истицы ФИО6, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.20, л.д.21). После их смерти истица проживает в спорном жилом помещении одна, выполняет обязанности нанимателя. Факт постоянного проживания ФИО3 в квартире № 22 по <адрес> с 1979 года до настоящего времени, помимо объяснений истицы, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действующего на период возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер.
Согласно ст. 54 Жилищного Кодекса РФСФСР граждане, вселенные в установленном порядке в жилое помещение, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. В силу ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. В исключительных случаях членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истица вселена в <адрес> в <адрес> в 1979 году с момента рождения, проживала в жилом помещении совместно с родителями и нанимателем ФИО7 в качестве члена ее семьи, после ее смерти продолжает проживать в спорном жилом помещении, использует его для постоянного проживания, выполняет обязанности нанимателя, исковые требования о признании за ФИО3 права пользования жилым помещением следует удовлетворить.
В силу ст. 672 ГК РФ, ст. 60, 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма.
Учитывая то, что решением суда за истицей признано право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, данное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности, исковые требования о возложении на администрацию <адрес> обязанности по заключению с ФИО3 договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 5 Закона «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ», ст. 60, 61, 63 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением - <адрес>.
Обязать Администрацию <адрес> заключить с ФИО3 договор социального найма на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова