РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в сумме 257 497,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком по возврату денежных средств не исполнено, денежные средства ФИО3 до настоящего времени не возвращены. Условиями договора определено, что в случае невозврата суммы займа в срок заемщик уплачивает проценты, определяемые по ст. 395 ГК РФ. Истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 257 497,00 рублей, проценты в размере 14 648,72 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 021,46 рублей, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.
В судебное заседание истица ФИО3 и ее представитель ФИО5 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают, о чем представили заявление.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, другими сведения о ее месте нахождения суд не располагает.
Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 заняла у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Договор заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается условиями договора (п. 2 договора), согласно которому, денежные средства переданы истицей ответчице до подписания договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, п. 3 договора, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство до настоящего времени заемщиком не исполнено, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчицей не представлено. Каких-либо доказательств того, что денежные средства фактически ответчице не передавались, не представлено, напротив факт передачи денежных средств подтверждается условиями договора займа, подписанным ФИО2 лично.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что денежные средства по договору займа в установленный договором срок заемщиком не возвращены, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 уплачивает проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
За период просрочки исполнения обязательства 256 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составляет <данные изъяты>
Поскольку судом установлен факт нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, сумма процентов в размере <данные изъяты> рубля также подлежит взысканию с ответчицы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Кроме того, за услуги представителя истицей уплачено 10 000,00 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.22,23-25). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму суд находит разумной, соответствующей сложности гражданского дела, времени занятости представителя при его рассмотрении.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 812 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова