ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 году следственной частью Следственного управления при УВД по <адрес> были возбуждены уголовные дела и соединены в одно производство, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №201002071/70, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В июле 2011 г. ФИО1 вновь предъявлено обвинение в двух эпизодах хищения денежных средств ООО «Элит Грант» на общую сумму 31600 руб., путем обмана и злоупотребления доверием, а также предъявлено обвинение в тринадцати эпизодах хищения денежных средств на сумму 336844 руб., по предварительному сговору, группой лиц. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению истца возвращено прокурору Ленинского АО <адрес>, для устранения препятствий рассмотрения его судом, мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена прежней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по <адрес> уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, а также отменена мера пресечения в отношении истца. Прокуратурой Ленинского АО <адрес> в соответствии с требованиями ст. 136 УПК РФ от имени государства ФИО1 принесены официальные извинения, в связи с необоснованным привлечением в качестве обвиняемого по уголовному делу, а также разъяснено право, на реабилитацию. Моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, истец оценивает в 300 000,00 рублей, указанную сумму просит взыскать с Министерства финансов РФ. Также просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг адвоката в ходе судебного разбирательства в Ленинском районном суде <адрес> в размере 25000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК РФ по <адрес> в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица <адрес> помощник прокурора ФИО3 полагала возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель третьего лица Следственного управления УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащими оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова