РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
При секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилой дом № 16 по <адрес> в размере ? доли за каждым. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником 9/32 доли жилого дома по <адрес>, истец ФИО3 является собственником 9/32 доли указанного жилого дома. Собственником 14/32 доли дома являлся ФИО6 В 1980 году в доме произошел пожар и часть дома, принадлежащая ФИО6, сгорела. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО6 на 14/32 доли жилого дома прекращено, вопрос об изменении размера долей истцов в праве общей долевой собственности не решался. В настоящее время сособственниками дома являются ФИО2 и ФИО3 В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> по ? доле за каждым.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, о слушании дела извещены.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого дома по <адрес> в <адрес>, в размере 9/32 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.11, л.д.12).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником 7/16 доли вышеуказанного жилого дома являлся ФИО6, что подтверждается справкой о принадлежности, информацией ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.47, л.д.48).
Согласно справке СВПЧ-13 УПО УВД, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> произошел пожар, при котором пострадал жилой дом (л.д.55). Часть жилого дома (лит.А1, А3) сгорела, что подтверждается планом домовладения, кадастровым паспортом объекта (л.д.49, л.д.56).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО6 на 7/16 доли жилого дома по <адрес> прекращено в связи с гибелью имущества (л.д.28).
В настоящее время объект представляет собой одноэтажный жилой дом (лит.А) с одноэтажным пристроем (лит.А2), общей площадью 31,8 кв.м, что подтверждается техническим паспортом. Жилой дом находится в общей собственности истцов ФИО2 и ФИО3
Согласно расчету доли, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», размер выделенных по заявлению собственников площадей в жилом доме составляет для каждого из истцов по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Материалами дела подтверждено, что увеличение размера долей сособственников произошло в результате уничтожения части дома, принадлежащей ФИО6 Спора о размере долей между собственниками домовладения не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО3 и ФИО2 права общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> в размере ? доли за каждым следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 235, 244, 245 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2 право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова